علیرضا، «پزشگ یگانهٔ» وبلاگستان فارسی مینویسد:
وبلاگ یا سایتی دارید که می خواهید بدون زحمت پرخوانندهاش کنید، دیگر دوره «مزد آن گرفت جان برادر که کار کرد»، گذشته است، چرا که میشود با سوء استفاده از سایت لینکپراکنی اجتماعی «بالاترین»، بدون زحمت به خیلی جاها رسید. تعجب میکنید؟! فرمول مشخصی برای این کار وجود دارد:
– از آنجا که همه، همیشه وقت ندارند که بالاترین را پایش کنند، نویسنده وبلاگ یا سایت مورد نظر وارد بالاترین میشود، لینکهای خیلی داغ را انتخاب می کند و مطالب مورد نظر را گوشهای از هارد کپی میکند.
– مدتی بعد که می تواند، از یک روز، یک هفته تا چند هفته متغیر باشد، عین مطلب را در وبلاگ کپیپیست، میکند.
– از آنجا که لینک مورد نظر یک بار رأی آورده و در یک آزمایش جمعی نظرها را به خود جلب کرده، دفعه دوم هم احتمال زیاد دارد که داغ شود و کلیکهای زیادی به دست بیاورد.
«یکپزشک» در پایان دو پیشنهاد جهت بهبود این وضعیت ارائه میکند. پیشنهاد دوم مبنی بر «شناسایی خودکار مطالب تقلیدی» است. متاسفانه فکر نمیکنم راه حل «سادهای» برای مبارزه خودکار با این جور نوشتههای تقلیدی وجود داشته باشد. شناسایی نوشتههای تکراری و یا الگوبرداری شده توسط نرمافزار بسیار پیچیده خواهد بود و به نظر میرسد تیم فنی بالاترین امکان مالی و اجرایی پیاده کردن آن را ندارند.
و اما در مورد راهحل پیشنهادی دوم یعنی تعیین «گروه ویرایشگران فعال» که «به صورت خودکار لینکهایی که رأی منفی نقض کپیرایت میگیرند، به آنها فرستاده شود و آنها پس از چک کردن مطلب اصلی و مطلب کپیشده و مطمئن شدن از روند، لینک دوم را حذف کنند.» (نقل قول از وبلاگ یکپزشک)
به نظر من روش موثر نهایی برای بالا بردن کیفیت بالاترین استفاده از سرمایه اصلی آن یعنی خود «کاربران» میباشد. باید تدابیری اندیشید که نقش «همکاری گروهی کاربران» را پررنگتر کند. یعنی علاوه بر اینکه کاربران در ارسال لینک و دادن امتیاز همکاری میکنند در کنترل کیفیت لینکهای ارسال شده هم همکاری کنند.
در بالاترین امروزی چنین کنترل کیفیتی به صورت «موثر» وجود ندارد. کاربران فعال بر اساس «کمیت» و میزان فعالیت «کمی» خود تشخیص داده میشوند و سطح اختیاراتشان نیز به صورت «کمی» زیاد میشود. به این ترتیب «کاربران فعال» یا «کاربران با مطالب باکیفیت» نقش «سردبیری» یا «ویراستاری» بیشتری نسبت به کاربران «غیرفعال» یا «کاربران با مطالب کمکیفیت یا تقلیدی» ندارند.
سیستم امتیازدهی و ردهبندی کاربران در بالاترین باید به جای معیارهای کمی مانند تعداد پستها و یا رایهای داده شده به نوعی کیفت پستهای داده شده را هم در نظر بگیرد یا اینکه نوعی «طبقهبندی کیفی» هم در کنار طبقهبندی فعلی وجود داشته باشد. کاربران «کیفی» دارای اختیارات بیشتری باشند و به نوعی «سردبیری گروهی» بالاترین را عهدهدار باشند. یکی از مهمترین وظایف کاربران کیفی شناسایی و ارتقا کاربران با کیفیت دیگر و هنچنین شناسایی و دادن امتیاز منفی به کاربران کم کیفیت.
فرض کنید کاربرانی که به حد معینی از «امتیازهای کیفی» میرسند به «بالایار» ارتقا داده شوند. این کاربران میتوانند به صورت داوطلبانه به پاکسازی بالاترین از لینکهای تقلیدی و یا تخلفات کمک کنند. یکی از دیگر از اختیارات «بالایارها» میتواند رای «مثبت یا منفی دادن به خود کاربران» باشد. کاربرانی که پستهای نامناسب یا تقلیدی به بالاترین ارسال میکنند از سوی بالایارها رای منفی دریافت خواهند نمود و میتوان با انجام تغییراتی در فرمول امتیازدهی بالاترین این رایهای منفی یا مثبت به کاربران را نیز لحاظ کرد…
اما آیا این کار منجر به تشکیل «محفل قدرت» میشود؟
برای جلوگیری از تشکیل «محفل قدرت» و «باندبازی میان اعضای گروه ویراستاری»، میتوان همان کاری را کرد که بشریت در دنیای واقعی و در جوامع دموکراتیک انجام میدهد. «بالایار» بودن فقط برای مدت زمان معینی امکانپذیر باشد و پس از آن «بالایار» به کاربر عادی تبدیل گردد.
و خلاصه اینکه:
حرف و پیشنهاد در این زمینه بسیار میشود داد. اما جان کلام این است که بالاترین باید به سرمایه اصلی خود یعنی کاربرانش اجازه مشارکت کیفی برای بهبود بالاترین بدهد.
دوست داشتن در حال بارگذاری...
بامدادی 