دیدگاه‌ها در: تصاویر پیامبر در ویکی‌پدیا: آزادی یا اهانت؟

توسط: mehrdad

mehrdad — Thu, 03 Mar 2011 20:03:57 +0000

سلام.ببخشید من گیج شدم.لطقا به من بگید مکه یکی از تعاریف ازادی بغیر از تحمل نظر مخالف است حتی اگر در اقلیت باشدوبالعکس؟پس چرا خودمان را زده ایم به کوچه علی چپ؟ازادی بیان و نظرواندیشه وعقیده شرط بردار نیست.بی رو دربایستی اش این است.حالا ما میخواهیم با هزار دلیل مرده رنگ دار چیز دیگری به خورد مردم بدهیم!!!!! از محالات است.

توسط: AGAINST ZIONISM

AGAINST ZIONISM — Sat, 11 Sep 2010 14:21:18 +0000

This post is misleading. The reason Muslims are angry is not due to revealing few miniatures on Wikipedia, rather insulting cartoon against Muslims and their icons. Chancellor Merkel, awarded Danish cartoonist with “freedom of expression” medal for his insulting cartoon which shows Mohammad with an embedded bomb in his turbine. This kind of insult anger people especially Muslims. At the same time these racists and war mongers persecute whoever talk or write about ‘holocaust’ which is not the official story. Everyone knows that the official story of the ‘holocaust’ is a LIE. The west attacks anycartoon about ‘holocaust’ but gives “freedom of expression” Medal to a racist who insults other religion from orientalist point of view to demonize more than billion people for political gain.
When ROOZBEH on this page says” nothing is sacred” then he should start from himself and not repeat the garbage of the west about Ahmadinejad ‘denial of holocaust’ or rubbish on Tehran conference on holocaust. Then ‘holocaust’ should not be viewed as SACRED.

توسط: حسن

حسن — Mon, 05 Jul 2010 05:50:10 +0000

چقدر دیدگاه، نشون میده یکی از بزرگترین دغدغه های امروز فارسی زبانان وبلاگ خوان وبلاگ بامدادی مذهب است.
حسن اصلی

توسط: مسلمان پیشین

مسلمان پیشین — Tue, 04 May 2010 03:16:50 +0000

زیر پرسش بردن قرآن، انتقاد از آن و پیامبر اسلام در قرآن منع شده است و چه کسانی که جان خود را در این موارد از دست نداده اند. اولا این چنین منع انتقاد و پرسشگری غیر قابل قبول و جرمی نا بخشودنی است. ولی هر چه هست، متاسفانه مسلمانها نه تنها این قوانین و محدودییت ها را پذیرفته اند بلکه انتظار دارند همه دنیا نیز این قوانین غیر قابل قبول اسلامی را اجرا کنند.

چرا مسلمانها فکر میکنند که همه و حتی غیر مسلمانها باید قواننین دین اسلام را رعایت کنند؟ مسلمین باید بفهمند که این محدودیت ها قوانین ظالمانه اسلامی هستد و برای غیر مسلمین نه تنها غیر قابل قبول بلکه غیر قابل تحمل هستند.کاریکاتور، عکس، و یا فیلم در مورد پیامبر اسلام از نظر مسلمانها شاید گناه و یا بی احترامی بی اسلام و پیامبر آن باشد، ولی از نظر و در باور دیگران (غیر مسلمین)چنین نیست.
به ظلم و سرکوب عقاید و اندیشه در کشورهای اسلامی راضی نشده اید، میخواهید به کشورهای غیر مسلمان هم ظلم و مردم را از کشیدن و پست عکس، کاریکاتور، و یا فیلمی که قوانین اسلامی را رعایت نمیکنند باز دارید یا به زندان اندازید؟

یک مسلمان پیشین

توسط: sheida

sheida — Sun, 28 Feb 2010 10:19:44 +0000

والا من كه هيچ جسارت يا اهانتي نمي بينم ، شما چطور

توسط: فریبرزملک نصری

فریبرزملک نصری — Fri, 19 Feb 2010 11:40:03 +0000

آزادی حدی دارد
این چمله را در یکی از اظهار نظر ها خواندم
جه بهتر که انسان خود حد تعیین کنر/ حد مسلمین این است که انها جهره سازی را صحیح نمیدانند
امیال شیطانی امپریا لیستها از حتک حرمت پیامبر اعظم اسلام کاملن مشهود میبا شند
اگر غرضی در کارشان نبود دسب به این عمل ناشایست نمیزدند
تحریف اسلام سابقه تاریخی دارد
قرنها پیش یک به اصطلاح اسلام شناس انگلیسی مسلمانان را کافر معرفی کرد/ با ترچمه نیم سطر لا الا ه
امام راحل افزایش تورمی این به اصطلاح اسلام شناسان و در واقع خدا نشناسان را به یاد اورده بودند
التماس دعا
فریبرز ملک نصری
المان/ کارلسروهه

توسط: سرباز گمنام امام زمان(عج)

سرباز گمنام امام زمان(عج) — Thu, 04 Feb 2010 16:40:47 +0000

بسم اله الرحمن الرحیم
الهم صل علی محمد وآل محمدوعجل فرجهم
والعن و اهلک اعداهم

توسط: امیر

امیر — Tue, 02 Feb 2010 15:27:36 +0000

سلام
بنده اکیدا مخالفم
علت مخالفت اکید بنده هم غرض و مرض خیلی از افراد است که این کارها رو انجام میدن
ضمنا این آمار 000/180 مسلمان هم خیلی بیشتر از اینها برآورد میکنم

توسط: یه مسلمون

یه مسلمون — Tue, 02 Feb 2010 12:41:34 +0000

آقایون و خانومایی که دارن به پیامبر توهین می کنن به اسم روشنفکری و از این حرفا مثل (آتیلا و سیاوش و …. ) ……….
اگه خیلی عقل داشتی سر دینت می موندی و کافر نمی شدی . حالا اومدی از عقایدت حرف میزنی که چی ؟؟؟؟
میخوای کافر باشی باش ولی به مسلمونا کاری نداشته باش .

توسط: siavash

siavash — Mon, 01 Feb 2010 22:02:16 +0000

از سید آتیلا طباطبایی یه سوال دارم آیا قرانی که می خوندی رو می فهمیدی یا فقط ظاهرا می خوندی تا خانواده تشویقت کنن. اگه به چیزی اعتقاد نداری باید نبودش رو ثابت کنی. اگه می کی پیامبر عیاش و قاتل بود باید سند تاریخی بیاری. اگه نه من خودم نتیجه می گیرم هم احمقی هم بیشعور هم بی منطق. تو هم جزء ساداتی هستی مثل طباطبایی گور به گور شده که به درک رفت.البته از اسمت معلومه چی هستی. آتیلا رهبر قوم وحشی و خونخوار هان بود اگه بابات یه ذره سید بود که بهتره به شجره نامش یه سر بزنه و متوجه می شه که یه جایی از سادات جدا شده اسم تو رو علی میذاشت. علی که جورج جرداق یه کتاب 6 جلدی در موردش نوشته. البته مظلومیت امامان با داشتن بچه هایی مثل تو آشکار تر می شه. اگه می تونی سند بیار!!!!!!!!!!!! عمرا!!!!!!!!!!

توسط: siavash

siavash — Mon, 01 Feb 2010 21:39:18 +0000

سلام.
اگه اسلام با این چیزا بهش توهین می شه که عکس پیامبرش رو بزارن تو یه سایت پس دین درستی نیست. اسلام مشکلش این چیزای کوچیک نیست. در ضمن آقایون و خانومایی که از اسلام بدشون میاد و اون رو داخل دین حساب نمی کنن باید بگم اگه یه بار قران رو از اول تا آخر می خوندین و کور کورانه اسلام رو قبول نمی کردین حالا به شک نمی افتادین ولی به هر حال در دین اجباری نیست. بهتره یه سری به تاریخ بزنین و ببینین خود پیامبر اسلام چقدر آزاد اندیش و روشنفکر بوده و تو چه زمونی چه مطالبی رو گفته.

توسط: رضا

رضا — Thu, 28 Jan 2010 17:51:50 +0000

“هیچگونه حدی ندارد. توجه کنید هــــــیــــــچ!!!”
بعد اونوقت اگه یکی بگه من باید آزاد باشم تا مثلا بره توی خونه ی خواهر شما بدون اطلاع فیلم بگیره ولی خب مسلما خواهر شما با این حرکت مخالفه اینجا حق رو باید به کی داد؟

توسط: رضا

رضا — Thu, 28 Jan 2010 17:45:50 +0000

البته باید به این نکته توجه داشت که خیلی از مسلمان ها مثل خود من تا الان از این موضوع که عکس از پیامبر قرار داده شده بی خبر بودن.
پس باید نسبتی بین مسلمان های استفاده کننده از ویکی انگلیسی و حتی محدودتر مسلمان هایی که دسترسی به اینترنت دارند و از ویکی انگلیسی استفاده میکنند و از این موضوع اطلاع دارند و نحوه اعتراض را هم بلد هستند گرفته شود

توسط: زیبا

زیبا — Mon, 25 Jan 2010 14:19:47 +0000

داخل اروپا گاهي اوقات به خاطر توهين به يك نفر توجه كنيدفقط يك نفر آنقدر ولوله بپا ميشه كه چرا به شخصييت يك انسان توهين كردي و احساس اونو خدشه دار كردي
اما وقتي به احساسات ديني مسلمانان كه يك چهارم مردم دنيايند توهين ميشه همه ازش دفاع ميكنند و ميگن اين آزاديه
توف به اون آزادي ساختگي شما كه فقط براي تخريب فطرت پاك آدم بوجود آمده
اين آزادي شما مال شيطان است نه ذات مقدس انسان
زنده باد اسلام و درود بر محمد خاندان پاكش و مرگ بر شما شياطين آخرالزمان

توسط: mohsen

mohsen — Sat, 23 Jan 2010 21:42:17 +0000

زنده باد کاریکاتوریست دانمارکی

توسط: حامد

حامد — Fri, 22 Jan 2010 15:27:03 +0000

با سلام به همه دوستان
بابا مهمترين قضيه اصل توهينه
هيچکس از توهين به خودش و عقايدش خوشش نمياد
پس همونطور که دوست داريم به ما و عقايدمون توهين نشه پس بهتره به ديگران هم توهين نکنيم
ضمناً کجاي اسلام گفته که شما در مورد قيافه پيامبر نقاشي نکشيد
هرکسي به علاقه و هنر خودش عزيزانش رو تصور مي کنه و به تصوير مي کشه و بعضي هم متاسفانه توهين مي کنند
از خدا مي خوام که توهين کنندگان به راه راست هدايت بشن

توسط: علی

علی — Sun, 17 Jan 2010 19:53:52 +0000

گور پدر این اسلامیست‌های خشک‌مغز و متحجر.
تازه عمرا اگه محمد به این قشنگی بوده باشه!

توسط: LinuxRevolution

LinuxRevolution — Sun, 17 Jan 2010 10:37:33 +0000

مگه پیامبر اسلام انسان نبود؟ انسان گوش و بینی و چشم و مو و … دارد به همین سادگی پس پیامبر هم بر اساس نژاد خود قیافه ای داشته که اینک در تمام اعراب دیده می شود اینقدر بحث دارد؟؟

توسط: آرش

آرش — Thu, 14 Jan 2010 17:36:44 +0000

دوست عزیز درک مفهوم آزادی برایتان بسار سخت است . یه همین خاطر فقط این را قابل عرض میدانم که شما تا جایی آزادید که مخل آزادی دیگران نشوید. توخود حدیث مفصل بخوان از این مجمل

توسط: محمود و.

محمود و. — Tue, 12 Jan 2010 23:10:17 +0000

سلام
اتفاقی سر یه موضوع دیگه به وبسایت شما خوردم.
در باب آزادی بیان فقط لازم می دانم به یک ماجرای واقعی اشاره کنم:
روزی علی امام اول شیعیان در مسجد بود و سخن می گفت. یکی از مخالفین به او پرخاش کرد و فحش داد. یارانش خواستند او را بگبرند و بزنند. علی گفت دست نگه دارید، جواب فحش یا بخشش است یا فحش.
در باب کاریکاتور به نظرم همین بس است که یک نفری نیز کاریکاتور آن فرد را بکشد یا نکشد. به همان اندازه کفایت می کند. جواب توهین و افترا همان اندازه است و نه قتل و … .
بنابراین در ویکی پدیا می توان هر چیزی گذاشت و دیگران می توانند انتخاب کنند و امتیاز بدهند و یا جواب بدهند. همین.
فرض کنید فردی به مادر من فحش می دهد من هم فقط باید همین کار را بکنم و یا کاری نکنم.
نباید پاپ تر از کاتولیک شد. مردم کاریکاتور را می بینند و نظر می دهند و یا نمی بینند و نظر نمی دهند .