من اگر بگویم باید موضوعات سیاسی منطقه را با دید تحلیلی نگاه کنیم و چند مثال بزنم که ابعاد مختلف قضیه چقدر گسترده است و تصمیم‌گیری اصولا ساده نیست، معنایش این است که جنگ طلب هستم؟ شستشوی مغزی داده شده‌ام؟

خواهش می‌کنم منصف‌تر باشید و یک‌بار دیگر نوشته من را کامل بخوانید.

با تشکر

در مورد این‌که چرا استدلال «برخی» از مخالفان «آبکی» است که کاملا توضیح دادم. ببین این‌ها هیچ دلیلی نمی‌آورند و فقط تکرار می‌کنند «چراغی که به خانه رواست به مسجد حرام است» و مثلا چند تا عکس از مناطق فقیرنشین هم می‌شود مدرکشان که بله! بیا و ببین… این‌ مردم بیچاره رها شده‌اند و آقایان دارند میلیاردها دلار پول می‌فرستند خارج…

این‌ استدلال ضعیف و آبکی است. چون که همانطور که گفتم نمی‌شود صبر کرد تا فقر یا توسعه‌نیافتگی یا بی‌سوادی به طور کلی ریشه کن شود و بعد شروع کرد به فکر مسائل دیگر افتادن. کشورداری پیچیده است، هم باید حواست به فقر و سواد و توسعه روستایی باشد، هم باید به سوبسید بنزین و واردات ادکلن دقت کنی. حالا یکی بیاید بگوید، وای!!! این مردم هنوز فقر غذایی دارند، چرا دولت ادکلن و گوشی موبایل وارد می‌کند و …

حرف من این بود که اگر کسی با کمک‌های ایران به طور کلی (یعنی اصولا هر گونه دخالت هر کشوری در هر کشور دیگر) مشکل دارد بیاید و دقیق و مبسوط بگوید. اگر به طور خاص (یعنی با دخالت در امور کشورهای دیگر به قصد منافع ملی مشکلی ندارد ولی جایگاهش را مثلا در لبنان درست نمی‌بیند) باز هم بیاید و تحلیل کند که چرا و چگونه کمک‌های ایران به لبنان ، به سود منافع ایران نیست.

امیدوارم توضیحاتم متقاعد کننده بوده باشد. با تشکر از حضور شما در این‌جا.

مثال خانه و سه میلیارد تومان فقط نشان دادن این بود که این عدد در مقیاس یک کشور یا یک شهر عدد ناچیزی است. وگرنه با همین پول هم من و شما و چندین نفر دیگر می‌توانیم دارای خانه شویم،‌ ولی این بحث دیگری است…

موضوع شهرداری را مخصوصا اضافه کردم به نوشته. اول نوشته من کاملا کلی بود ولی چون به بهانه کمک‌های شهرداری نوشته بود دیدم دست کم بد نیست موضع خودم را نسبت به این حرکت شهرداری بیان کنم. به نظر من بودجه شهرداری محل تامین چنین حرکت‌های حمایتی (حالا چه از لحاظ منافع ملی درست، چه نادرست) نیست. این را اضافه کردم چون دوست خوبم در هزاران نقطه بیشتر موضوع شهرداری را نقد کرده بود و اگر این‌جا اشاره نمی‌کردم، خواننده نوشته من ممکن بود برداشت کند من به صورت مستقیم حرف‌های آقای هزاران‌نقطه را نقد کرده‌ام. چنین نبوده و قصد من نقد کلی بوده است.

وقتی که می بینم مطرح می شود که ایا ایران منفعتی دارد با توجه به موقعیت سوق الجیشی اش که با توجه به آن به اینها کمک بکند و بعد هم از پیش استدلال خود را قوی می دانی و استدلال بقیه را آبکی و ضعیف !!! خود این نشانه استدلال ضعیف خودت است . به چه دلیل مال بقیه باید کشکی باشد ولی آن استدلال جنابعالی قوی و تازه می خواهی این را هم اثبات کنی ؟
اگر این استدلال این باشد که فرقی با استدلال خود آمریکا و اروپا ندارد . آنها هم برای خود منفعت دارند و می خواهند منافع خود را در منطقه حفظ کنند . حالا راهشان دور باشد یا نزدیک .
آیا داشتن منافع در منطقه این را توجیه هم می کند که هر کاری خواستی انجام هم بدهی ؟ اسلحه فراوان و پول مردم این کشور را به هر صورتی که دلت خواست خرج دیگران کنی ؟
بعضی وقتها تو دلن به حال عده ای می سوزد و به حد وسع خودت کمکی می کنی اما این با واکردن در بودجه کشور به روی تعدادی کشور که هیچ قرابتی هم با ایران ندارند و عده ای که کارشان به زدو خورد با این کش.ر . اون کشور است فرق دارد !
ضمن اینکه اینهایی که پول نفت ایران را حاتم بخشی می کنند اصلا تنها چیزی که برایشان مهم نیست خود مردم ایران است که نتیجه اعمالشان را هم داریم می بینیم و تعداد زیادی از مردم با پوست و گوشت خود حس می کنند .
دادن پول مردم به فلسطین و افغانستان و عراق و …. از نظر من هیچ فرقی با هزینه ها میلیاردی سفر خامنه ای به این ور و اونور که هیچ نتیجه ای هم ندارد و فقط راهی است برای دشمن دشمن کردن و انداختن کثافت کاریهای خود به گردن دشمن توهمی و بعد هم امام زمان !!!!
مگر شاه همین نقش را در خلیج فارس بازی نکرد ؟ یادتان نیست ! جنگ ظفار در کشور عمان را می گویم . چطور مورد نفرین آقایون قرار گرفته بود و بد بود و ….. وای نوبت اینها که شد خوب است !
نه من خودم شخصا از اسرائیل خوشم نمی آید . اما این برای من دادن پول مردم ایران را به حزب الله و فلسطین و کوفت و زهر مار را توجیه نمی کند .
بنابراین بر این اساس باشید که شما که موافق دادن پول مردم ایران به این غریب الغربا هستید با استدلال خود و ما هم که کاملا مخالفیم با استدلال خود هرچند آبکی و به قول تو صعبف و سست !!!!!!!!!!!!!!!

بگذریم که ایران از دادن مبالغ پشت پرده و یا جلوی پرده چه اهدافی رو دنبال میکنه …

با توجه به این جملاتی که اوردم واقعا فکر میکنی ایران در وضعیتیه که در تهران شما از خانه 3 میلیاردی مثال میارید؟ چند درصد مردم ایران براشون 3 میلیارد اونطوری که شما مطرح کردید همه میدونیم … پول کمیه؟ آقای بامدادی شما در دو جا از عبارات “”دوستان متعصب “” و “”فقط می‌خواهم ضعف استدلال کسانی که اعتقاد دارند «تا در ایران فقیر هست نباید پول برای لبنان فرستاده شود» را نشان دهم.
“” صحبت میکنید و بعد میگید : “” سوای کمکی که شهرداری به لبنان کرده که به نظر من درست نیست و حتی غیرقانونی است، “” . اگر کمک مشکلی نداشت چرا درباره خوب بودن کمک هایی که تاییدی بر این چنین پستی است ارائه میکنید ؟ البته موضوع رو بطور کلی مطرح نمودید و اونو نسبت دادید به کمک های کلی به لبنان و… اما هسته ماجرا و زمان پستتون اگر دقت کنید و اینکه این مبلغ رو که برای افرادی میتونست زمینه ساز شروعی زیبا برای زندگی باشه , رو بسیار جزئی میدونید باید تامل کرد . انتظارم این بود مطلبتونو از دید دیگری مطرح میکردید و حرفی از شهرداری و… نمیآوردید / خسته نباشی .

از لحاظ اخلاقی درست یا نادرست، ایران به خاطر ضعف نظامی‌ای که در منطقه دارد به دنبال‌های راه‌حل‌های دیگر برای ایجاد موازنه قدرت در منطقه است. یکی از این‌راه‌ها به قول شما یافتن متحد است. ولی هیچ‌یک از متحدین ایران در حال حاضر متحد استراتژیک ایران نیستند (برای تعریف متحد استراتژیک به نوشته هزاران نقطه که لینک آن در همین صفحه است مراجعه کنید) و در بهترین حالت متحدان تاکتیکی ایران محسوب می‌شوند. در واقع به خاطر عدم هماهنگی‌ای که در حاکمیت داخلی‌ ایران وجود دارد، سیاست خارجی ایران در دهه‌های اخیر چندان کارآمد نبوده و حتی احتمالا اشتباهات بزرگی نیز مرتکب شده است.

به نظر من هم باید دو موضوع در سیاست خارجه ایران بیشتر تحلیل شود. یکی مشخص‌تر شدن محل بودجه‌ای که برای این‌گونه حمایت‌ها انجام می‌شود (که البته کار مشکلی است، چون شفافیت چندانی در سیستم مالی حکومتی نداریم) و دوم تحلیل میزان بهره‌وری این‌طور سرمایه‌گذاری‌ها.

به بیان دیگر، به جای این‌که نفس حمایت ایران را از گروه یا کشورهای دیگر محکوم کنیم، به تحلیل این بپردازیم که «از کدام بودجه» و «چه مقدار» و با «چه میزان بهره‌وری از لحاظ بهبود موقعیت امنیتی ایران در منطقه» این بودجه‌ها مصرف می‌شود.

از چه نظر؟