بحث جالبیه. و این‌جاست که به مفهوم آنارشیسم و زیبایی و اهمیت اون نزدیک می‌شیم. دموکراسی به معنایی که امروز وجود داره، می‌تونه تبدیل به تمرکز قدرت و ثروت در دست گروهی محدود بشه که نهادهای آزادی رو دور بزنن.

به نظر من جوامع بشری (احتمالا) باید راهی رو پیدا کنند که بتونن از تمرکز قدرت و ثروت در دست عده‌آی محدود بکاهند و از سوی دیگر پاسخ‌گویی آن‌ها را افزایش دهند. این یعنی نزدیک شدن به آنارشیسم.

اگه یادت باشه یک بار در یکی از کامنتهام به همین موضوع اشاره کردم و جوابی که دادی این بود که روشی برای تشخیص میزان نخبه بودن قشر های مختلف مردم وجود ندارد و باید فرض را بر صحیح بودن حتمی رای اگثریت گذاشت اما جمله زیر به صورت کاملا” منطقی این نکته را بیان میکنه:
« مفهوم یک دموکراسی عقلانی این نیست که مردم باید خودشان حکم رانی کنند، بلکه ایمن نگه داشتن حکمرانی خوب است»
- جان استوارت میل -

و همینطور جملات زیر از وبگاه پات.ریوت:

“”اصولاً در جامعه‌ای که خارج از نرم‌ها بر لزوم حقوق برابر تاکید می‌شود، هیچ نقش نگهبانی و مصلحت‌اندیشی برای نخبگان تعریف نشده‌است. از این رو به سادگی می‌توان توده‌های مردم را در مسیری قرار داد که نتیجه‌ی آن ویران شدن دموکراسی و همه‌ی رهاورد‌های یک جامعه‌ خواهد بود.

«گفته می‌شود اگر یک طبیب در جمع پنج نفر از نزدیکان یک بیمار بر بستر او حاضر باشد، و تصمیم گرفته شود در باره‌ی نوع و جزئیات نسخه‌ی تجویزی پزشک، به آرای اکثریت رجوع کنند، به احتمال قوی ناخوش خواهد مرد! »”"