دیدگاه‌ها در: تلویزیون بی‌بی‌سی فارسی آمد، خوشحال باشیم اما هیجان‌زده نشویم

توسط: سارا

سارا — Thu, 31 Dec 2009 16:15:56 +0000

مواظب فتنه‌ی رفسنجانی با حمایت مالی و معنوی انگلیس باشید
شما چه به خیابان بروید برای موسوی چه نروید در هر دو صورت تا رژیم آخوندی هست این اقا جاش سفته (انگلیس وفرانسه از این آقا بی شک حمایت میکنند اونا میخوان شما به خیابون برید تا قدرت رفسنجانی زیاد بشه .اگر خیابون هم میریزید این مفت خور عمامه به سر رو از خودتون ندونید.اصلاج طلبها به اندازه اصولگراها خطرناکن.

توسط: محمد

محمد — Fri, 20 Feb 2009 22:00:56 +0000

سلام، من دوستی دارم که در تلویزیون فارسی بی بی سی کار می کند. روزنامه نگار زنجیره ای نبوده. آشنا و فامیلی هم نداشته. به ضرس قاطع می گوید این شبکه از لحاظ سردبیری کاملا مستقلانه حرکت می کند و تا آنجا که مطلع است از جریانات مرموز خبری در آن نیست. می گوید روزنامه نگران مظلوم از کار بی کار شده داخلی در آن کم نیستند و البته بودجه آن را دولت انگلیس فراهم می کند، اما کارمندان با اصالت بی بی سی به شدت با هرگونه نفوذ دولتی مبارزه کرده اند و می کنند. می گوید بی بی سی فارسی به هیچ وجه برای تهیه تصویر خبرنگاران داخلی را به خطر نمی اندازد، ولو به قیمت فقر تصویری از داخل ایران تمام شود. در تمام مباحث سعی می شود یک صدای موافق و یک صدای مخالف باشد. اگر نماینده ای از ایران صحبت نکند هم گوینده سعی در پر کردن خلا می کند که البته کافی نیست. می گوید کاش به جای توطئه اندیشی از بی بی سی به صورت فرصت استفاده می کرد، نه تهدید. در هر حال بی بی سی آمده که بماند، می توانیم بداخلاقی و توطئه اندیشی پیشه کنیم، یا زیرکانه از این تریبون در جهت منافع ملت بهره گیریم.
———————————————————-
بامدادی: ممنون. امیدوارم چنین باشد.

توسط: Links for 2009-01-16 [del.icio.us] | night media

Links for 2009-01-16 [del.icio.us] | night media — Thu, 29 Jan 2009 22:22:26 +0000

[...] تلویزیون بی‌بی‌… خاطر خلا رسانه‌ای در بین فارسی‌زبانان، این خطر وجود دارد که تلویزیون بی‌بی‌سی فارسی به سرعت اعتبار و محبوبیت بسیار بالایی پیدا کند و در این صورت دستکاری کردن افکار عمومی مردم ایران در راستای منافع انگلستان و متحدانش راحت‌تر می‌شود. [...]

توسط: علیرضا

علیرضا — Thu, 22 Jan 2009 23:14:15 +0000

اونها از تجربیات دیگر رسانه‌های فارسی استفاده کردن و می‌دونن که اگر از ایران و شرایطش بدبگن مخاطب زیادی بدست نمی‌آرن. برای همین رویه‌ای متفاوت در پیش گرفتن و شیطنت‌های خودشون رو در میان حرف‌های زیباشون انجام می‌دم. اگر دیده باشید هم اولین خبرشون یک نظرسنجی بود که نتایجش به قول آنها رضایت نسبی مردم ایران از شرایط موجود و تأیید حرکت دولت بود.
اگر دقت کرده باشید حتما متوجه شدید که هروقت ایران را نشان می‌دن به شدت از نشان دادن زنان محجبه خودداری می‌کنن.
به نظر من باید با دقت نظر بیشتری به تحرکات این رسانه جدید نگاه کنیم.
——————————————————————————————
بامدادی: هم در حرفه‌ای بودنشون شک ندارم و هم در این‌که شیطنت‌هایی خواهند داشت و هم در این‌که بودنش باعث تکون خوردن صدا و سیما خواهد شد.

توسط: امید

امید — Mon, 19 Jan 2009 11:55:00 +0000

سلام بر بامدادی عزیز
یک نکته را هم فراموش نکنیم. بی بی سی در زمان انقلاب با پوشش تظاهرات و اعلامیه ها و اعتصابها، نقش انکارناپذیری در پیروزی انقلاب داشت، به گونه ای که شاه هم از دست کارهایش به دولت انگلیس شاکی بود (و جالب اینجاست که دولت انگلستان هم از مواضع بی بی سی تبری میجست). با توجه به این که شخصا اعتقادی به این که انقلاب ایران کار انگلیسیها بوده ندارم، و این واقعیت که دو حکومت از بنیان متضاد پهلوی و جمهوری اسلامی هر دو نسبت به اخبار بی بی سی موضع گیری داشته اند، من این طور نتیجه گیری می کنم که در دنیای رسانه های فارسی از دیرباز تا کنون بی بی سی جایگاه منحصر به فردی داشته و دارد و از نظر دقت و صحت مطالب و نحوه پرداخت آنها یکی از بیطرفترین رسانه های فارسی زبان محسوب می شود.
—————————————————————————————-
بامدادی: درود بر شما اسپاگتی خوب.
بله قبول دارم،‌ سطح کار و اصولا کلاس کار بی‌بی‌سی خیلی بالاتر از رسانه‌های فارسی دیگر خارج از ایرانه. این یه واقعیت تاریخیه.

توسط: reza

reza — Mon, 19 Jan 2009 00:36:47 +0000

شما جوری در مورد مردم نوشتید که انگار این مردم هیچ عقل و فهم و درکی در مقابل مسائل پیرامون خود ندارند و هر کسی و از هر طریقی میتواند افکار آنها را به هر سو کی میخواد ببرد؟‍!!!
ولی غافل از اینکه مردم برخلاف آنچه که شما و خیلی از کسانی که ادعای فهمیدنشان هم میشود فکر میکنید قدرت فهم و درک مردم در مقابل تمامی مسائل بسیار بالاست. در نهایت این مردم هستند که میتوانند تشخیص دهند که چه چیز برایشان خوب است و چه چیز هم بد و نیازی به تدکرات و گوشزدهای اینچنین هم ندارند
———————————————————————————————————
بامدادی: نه این‌طوری که شما می‌گین که مردم هیچ عقل و فکری نداشته باشن و نه این‌که رسانه‌ها بی‌تاثیر باشن.
رسانه‌های نقش بسیار مهمی در شکل دادن افکار عمومی جامعه دارن و من یا شما باید نسبت به این واقعیت بسیار آگاه باشیم.

توسط: zeroh

zeroh — Sun, 18 Jan 2009 22:48:32 +0000

لینک دادم به نوشته شما و همچنین نوشته ای در این باره از زاویه ای دیگر:
بی بی سی به جای لاریجانی “هوای تازه” می دمد!
http://abayat.blogfa.com/post-90.aspx
اگر خواستید لینکش کنید:
—————————————————-
بامدادی: ممنون به خاطر لینک، حتما می‌خونم.

توسط: پرستو

پرستو — Sun, 18 Jan 2009 05:13:30 +0000

اقاي بامدادي يه سوال.چراشما اقايون تمام روزتونوبه ديدن برنامه برنامه هاي سياسي خوندن روزنامه هاي سياسي وانجام بحثاي سياسي ميگذرونين ولي هيچوقت هيچ كار مفيدي در اين رابطه ازتون سر نميزنه؟
————————————————————————————————————-
بامدادی: صادقانه بگم، نمی‌دونم!
شما با کل آقایون مشکل دارین یا اونایی که زیاد حرف سیاسی می‌زنن؟

توسط: harfehesaaby

harfehesaaby — Sat, 17 Jan 2009 20:04:32 +0000

سلام. بامدادی محترم عذر می خواهم ولی گمان می کردم با کلیک بر نام کاربری وردپرس شما به وبلاگ خواهید آمد. این آدرس همان پست است و البته به قول شما وبگاه.
http://harfehesaaby.blogspot.com/2009/01/blog-post_14.html

توسط: Arya

Arya — Sat, 17 Jan 2009 17:54:47 +0000

VOA هم اولش خوب و ميانه رو بود. ولي يواش يواش شد پايگاه سلطنت طلب هاي دگم و طرفداران دو آتشه ي بوش. ولي BBC كلا سطحش از VOA بالاتره مي تونيم با خوشبيني فرض كنيم انگليس الان چون توي جهان قدرت خيلي پايين تري از آمريكا داره بخواد براي بهبود پرستي‍ژ يك كار بي نقص رو انجام بده.
به هر حال خاطرات ما از كلك بازي ها و قدرت و نفوذ و تدبير امپراتوري بريتانيا با الان سنخيتي نداره (يعني اميدوارم نداشته باشه!!!)
——————————————————————————————————–
بامدادی: فکر می‌کنم بی‌بی‌سی هیچ‌وقت مثل صدای آمریکایی که امروز می‌بینم نشه. صدای آمریکا واقعا ضعیف کار می‌کنه.

توسط: یوسف

یوسف — Sat, 17 Jan 2009 13:46:40 +0000

شاید این حرف خیلی ساده انگارانه باشه ولی احتمال داره همین شبکه تحت نظارت ایران باشه تا مردم و عوام رو از شبکه های دیگه به خصوص انگلیسی زبان دور کنه و در اخبارمان هی از این شبکه نقل قول کنه.اگه دقت کرده باشید در این چند شب چقدر خبر در مورد این شبکه صدا و سیما پخش کرده تا کنجکاوی مخاطب رو تحریک کنه.
البته یادمون باشه که این شبکه تحت بودجه دولتی انگلستان اداره میشود.
———————————————————–
بامدادی: فرض‌های غیرمحتمل و عجیب و غریب رو طبق اصل اکام نمی‌تونم بپذیرم. مگه این‌که دلیل قانع کننده‌ای برای این فرضیه‌ی داشته باشید.

توسط: تلویزیون بی‌بی‌سی فارسی آمد، خوشحال باشیم اما هیجان‌زده نشویم « بامدادی « پسر

Sat, 17 Jan 2009 12:13:11 +0000

[...] باشیم اما هیجان‌زده نشویم « بامدادی » لینک به منبع تذکر: منبع غیردگرباش [...]

توسط: صندوقک

صندوقک — Sat, 17 Jan 2009 12:05:28 +0000

من هنوز این کانال را ندیده ام اما 100% نصیحت شما رو جدی می گیرم
—————————————————————-
بامدادی: نصحیت که نخواستم بکنم ممنون از توجه و لطفی که همیشه به من داری.

توسط: Ãmir

Ãmir — Sat, 17 Jan 2009 11:45:00 +0000

در رابطه با کلیت بحثت نظری ندارم… ولی در مورد گزینه 2 یه چیز مهمی دارم که بگم:
” دلت خوشه ها…!!”
——————————————————-
بامدادی: چطور مگه، یعنی امیدی به اصلاح شدن صدا و سیما نداشته باشم؟

فکر کنم حق داری

توسط: aMiN

aMiN — Sat, 17 Jan 2009 11:32:25 +0000

با شما موافقم
————————————————————-
بامدادی:

توسط: بهنام

بهنام — Sat, 17 Jan 2009 10:51:05 +0000

نکته ئی که شما فراموش کردی این هست که صدا و سیمای جمهوری اسلامی ماهیتا ایدئولوژیک هست. درواقع کارکردی که برای این رسانه تعریف شده تبلیغ هرچه بیشتر ایدئولوژی رسمی و حکومتی است و این مسئله با ظهور هر رسانه دیگری نه تنها تغییر نخواهد کرد که ممکن است بر شوری آن نیز اضافه شود.
—————————————————————————–
بامدادی: فراموش نکردم،شخصا بعید می‌دونم صدا و سیما بتونه دست از این گرایش تندروانه‌ی ایدئولوژیک برداره. شاید بتونیم امیدوارم باشیم که دست‌کم اندکی حرفه‌ای‌تر نمایش‌اش بده.

توسط: مسعود

مسعود — Sat, 17 Jan 2009 10:32:57 +0000

کاملاٌ با نظرت موافقم
راستی چرا این رسانه هیچ صحبتی از اشغال باغ قلهک نکرد؟
کاملاٌ مشخصه که بی بی سی فارسی برای نفوذ در دل مخاطب حتی از یک سری خبرها چشم پوشی می کنه
شایدم هنوز امید به این داره که بتونه یه دفتر داخل ایران راه اندازی کنه و به خاطر همین هنوز هم سعی داره نظر حکومت را جلب کنه
من یه نوع محافظه کاری را در اخبارش می بینم
شما چی فکر می کنی؟
—————————————————————
بامدادی: سئوال جالبه، توی یه وبلاگ هم فکر می‌کنم مطرح شده بود. به هر حال شاید نخواستن در روزهای اول معرفی شبکه به مردم، اوقات تلخی کنن
شاید هم به قول شما کمی محافظه‌کارانه قصد دارن جمهوری اسلامی رو حساس نکنن تا بتونن از امکان استخدام و همکاری خبرنگارها و روزنامه‌نگارهای تابع ایران استفاده کنن.
من چون خودم این شبکه رو ندارم الان و نمی‌تونم ببینم نظر خاصی نمی‌تونم بدم جز همین حدس و گمان‌ها.

توسط: nim

nim — Sat, 17 Jan 2009 10:29:51 +0000

http://blog.nim.ir/?p=1363
————————————–
بامدادی: ممنون

توسط: boogiwoogi

boogiwoogi — Sat, 17 Jan 2009 09:15:20 +0000

جناب بامدادي، من به جز موارد معدود مثل سونامي، زلزله بم و يا حوادثي از اين قبيل اصلن اعتمادي به شبكه هاي خبري اروپا ندارم. هيچوقت يادم نمي ره زمان زلزله بم بعد از اين كه ايران قبول كرد كه تيمي از امدادگران آمريكا به ايران بياد چند ساعت اول شبكه هاي اروپايي (مثل بي بي سي، يورونيوز يا شبكه هاي خبري آلمان) اين خبر رو پوشش دادن و يه عقب نشيني از سمت ايران اما به محض اين كه شوك خبر از بين رفت و اين شبهه پيش اومد كه اين ارتباط پيش درآمد ارتباط هاي گسترده تر ممكنه باشه درست بعد از چند ساعت از خبر اوليه تا چندين روز بعد همه اين شبكه ها فقط تصوير گروگانگيرها، تظاهرات مردم ايران عليه آمريكا و نقاشي هاي بر عليه آمريكا تو تهران رو به طور وسيع نشون مي دادن. كاملن معلومه كه كشورهاي اروپايي به خطر زيان مستقيمي كه از رابطه مستقيم ايران و آمريكا مي برن مانع اين ارتباط هستن. به هر حال من كه اصلن نه خوش حال شدم از تلويزيون بي بي سي فارسي و نه كانالش رو روي رسيورم پيدا كردم
—————————————————————————————-
بامدادی: اصولا به هیچ‌رسانه‌ غالب یا مهمی نمی‌شه اعتماد کامل کرد، به خصوص یک شبکه‌ی تلویزیونی که به هر حال با صرف هزینه‌ی بالا راه‌اندازی می‌شه و بدون شک هدفی رو دنبال می‌کنه که بعضا ممکنه با منافع شخصی یا گروهی مخاطبان در تضاد باشه.

توسط: حسین

حسین — Fri, 16 Jan 2009 23:46:15 +0000

به نظر من همان تفاوتی که بین سایت بی بی سی انگلیسی و فارسی وجود داره، و قصد و غرض‌هایی که در بی بی سی فارسی لای گزارش‌های خبری تو ذوق می‌زنه در چنین تلویزیونی وجود خواهد داشت، چرا که اگر نباشد، فلسفه وجودی‌اش و هزینه‌ای که برایش می‌شود زیر سؤال خواهد رفت و آن‌گاه با تغییراتی مانند آن‌چه در رادیو زمانه رخ داد، اهداف سیاسی خود را به برنامه‌ها تزریق خواهند کرد.
مهم‌ترین سؤالی که اکنون باید پرسید این است که مدیر اصلی این تلویزیون کیست. تا آن‌جایی که من به یاد دارم، مدیر رادیو بی بی سی فارسی یک انگلیسی بود و نه یک فارسی زبان ایرانی، هر چقدر هم که با حکومت مشکل داشته باشد.
—————————————————————————–
بامدادی: در درجه‌ی اول بین بخش‌های سیاسی-خبری بی‌بی‌سی و بخش‌های علمی یا فرهنگی اون از نظر «خرده‌شیشه‌داشتن» فرق هست، ولی به صورت خا‌ص‌تر بین سرویس سیاسی-خبری بین‌المللی یا فارسی هم تفاوت‌هایی وجود داره، اگر چه به نظرم تفاوت اصلی همون در اون عامل اول هست که گفتم.