دیدگاه‌ها در: همه‌ی جانورهای بی‌رحم را نابود کنید – تحلیل نوآم چامسکی از وقایع غزه – قسمت اول

توسط: noonva

noonva — Thu, 29 Jan 2009 18:34:34 +0000

سلام اقای بامدادی
آیا امکان این وجود داره که وبلاگ من رو که قبلا لینک داده بودید(درقسمت تبادل لینک) ، ادرسش رو به http://noonva.ir تغییر بدین؟ سپاسگذارم
————————————————————–
بامدادی: نونوای عزیز، انجام شد.

توسط: همه‌ی جانورهای بی‌رحم را نابود کنید - تحلیل نوآم چامسکی از وقایع غزه - قسمت سوم « بامدادی

Wed, 28 Jan 2009 14:06:21 +0000

[...] نخوانده‌اید پیشنهاد می‌کنم از قسمت‌های اول و دوم شروع [...]

توسط: به دیدگاه‌های نوآم چامسکی درباره‌ی اسرائیل و فلسطین چه ایرادهای مهمی وارد است؟ « بامدادی

Mon, 26 Jan 2009 13:55:12 +0000

[...] از کامنت‌های یک دوست خوب شروع شد (در 1 و 2 و 3 و 4) که اشاره کرده بود به بعضی ایرادهای مهمی که به [...]

توسط: شبنم

شبنم — Sat, 24 Jan 2009 13:41:57 +0000

بنظر می آیدوبسایت پتراس فعلا” فلج شده است.دوستان می توانند
مقاله پتراس رادر سایت زیر بخوانند:
http://www.informationclearinghouse.info/article21449.htm
———————————————————-
بامدادی: ممنون. مرتبط با کامنت‌های خوب شما پست «انتقادهای مهم به آقای چامسکی رو نوشتم». با تشکر.

توسط: شبنم

شبنم — Fri, 23 Jan 2009 13:44:12 +0000

خیلی ممنون از نظرات شما.من با شما کاملا” موافقم وچامسکی را یک مامور مخفی صهیونیسم نمی بینم. ولی از آنجایی که چامسکی نفوذ لابی اسراییل دراخذ سیاستهای مربوط به خاورمیانه راهم رد میکند ومرتب “امپریالیسم” رادرهرجنایتی که اسراییل مرتکب می شودمسئول می بیند، موردانتقاد شدید روشنفکران از جمله “جیمز پتراس “قرار میگیرد. خیلی هاوضع بغرنج وغیر
فعال “چپ” درآمریکابخصوص میان سازمانهای “ضد جنگ” که اغلب تحت رهبری فعالین یهودی اند وشعارنادرست No blood for Oil را
می دهند بی ربط باموضع gatekeeper ها نمی دانند. چامسکی و نزدیکانش به شعاربالا معتقدان ونظرات روشنفکران دیگر ازجمله جیمز پتراس که برخلاف چامسکی رل کمپانیهای نفتی برای “کنترل” نفت رادر درجنگ عراق ناچیزشمرده وازبین بردن دشمنان اسراییل و آرایش منطقه بنفع اسراییل را محرک جنگ عراق توسط نئوکانها قلمداد کرده است رارد می کنند که این نظر- یعنی نظر پتراس – امروزافراد بسیاری رابخود جلب کرده است. هدف ازاین رد وبدل اینست که ایرانیان عزیزهمه چیزرا فقط خوب یا فقط بد ندیده ونکات قابل انتقاد رابرای هم دیگرمطرح ساخته تا شناخت بهتری ازبازیهای جهانی که گریبانگیرهمه شده است داشته باشند. بهرحال از لطف شما بسیارممنونم.
http://petras.lahaine.org/articulo.php?p=1768&more=1&c=1
—————————————————————————-
بامدادی: ممنون از کامنت‌های خوبی که می‌ذارید و توضیحات تکمیلی. من اون مقاله رو خوب خواندم و شاید یه خلاصه‌ در حد چند پاراگراف به صورت پست منتشر کنم.
به هر حال خوبه یک‌جانبه و محدود نگاه نکنیم و به قول شما آدم‌ها رو حتی اگر نوام چامسکی باشن، نمی‌شه دربست پذیرفت.
بسیار سپاسگزار

توسط: شبنم

شبنم — Thu, 22 Jan 2009 19:24:20 +0000

کسانی که معتقدند دو کشور یهود و فلسطین می تواند این تراژدی انسانی را برطرف سازد کاملا” در اشتباه اند زیرا این عقیده هیچ پایه و اساسی دررابطه با حقایق موجود ندارد و درنهایت منجر به بدبختی و فقربیشتر فلسطینان خواهدانجامید. بنابراین امروزاغلب افرادآگاه با پیشنیه های متفاوت برخلاف چامسکی ، یک کشور برای همه از جمله یهودیان ،را تبلیغ می کنند. چامسکی با بهانه به اینکه یک کشور برای همه هنوز جا نیافتاده ودر حال حاضر از حد تئوری فراتر نرفته ” یک کشور برای همه” را رد کرده و آنرا مطلوب نمی بیند.ویدیئو زیر نه تنها خلاصه ای از تاریخ چند سال اخیر فلسطین را یاد آوری می شود بلکه بر این حقیقت یعنی یک کشور برای همه را بعنوان تنها راه حل اصرار می ورزد.
http://www.zmag.org/zvideo/2990
http://www.leftcurve.org/LC29WebPages/Chomsky.html
————————————————————————————————–
بامدادی: لینک‌ها خوب بودن. ممنون از توضیحات تکمیلی.
پای کامنت قبلی شما بیشتر نوشت‌ام..

توسط: همه‌ی جانورهای بی‌رحم را نابود کنید - تحلیل نوآم چامسکی از وقایع غزه - قسمت دوم « بامدادی

Thu, 22 Jan 2009 16:32:32 +0000

[...] اگر به موضوع علاقه‌مند هستید، پیشنهاد می‌کنم حتما از قسمت اول شروع کنید به خواندن. متن اصلی به انگلیسی هم که مسلما از [...]

توسط: شبنم

شبنم — Thu, 22 Jan 2009 05:40:09 +0000

دوستان : چامسکی را متاسفانه ایرانیان بدون نقد قبول کرده اند. چامسکی فرد بسیار کارکشته ای است و انتقادات بسیار و بخصوص در موردجنایت اخیرا نکات درستی راعنوان کرده است. ولی ما اهداف اسراییل را سالهاست که شناخته ایم. چامسکی بسیار زیرکانه حقایقی را ردیف میکند و بعدا” با یک چرخش سعی دارد گناهان اسراییل – در واقع صهیونیسم – را با مرکزیت دادن به رل “امپریالیسم” کم رنگ نماید که یهودیان را از هرگونه انتقادی مبرا سازد. افراد باید بدانند که چامسکی عملا” تا اوایل سالهای 1970 یک صهیونیست فعال بود و مدتی هم در اسراییل زندگی کرده است. او در یکی از مصاحبه ها که 4 سال پیش انجام داد اسراییل را مکان مورد علاقه برای زندگی خود معرفی کرده است و لی می داند که اکنون امکانش نیست. برای همین است که پافشاری زیادی روی “دولت یهود” دارد و قضیه یک کشور برای همه را با موذی گری رد میکند. چامسکی همیشه “امپریالیسم” امریکا را مسئول اصلی آوارگی و ظلمی که به ملت فلسطین رفته معرفی می کند و اخیرا” “جامعه جهانی ” راهم به آن اضافه کرده ولی هیچگاه از رل صهیونیسم که اصلی است حرفی بمیان نمی آورد. این درصورتی است که امروز سیاستهای آمریکا در خاور میانه و آفریقا بخصوص فلسطین توسط صهیونیستهای ستون پنجمی یهودی بنفع اسراییل طرح و اجرا می شود. این موضوع مورد انتقاد شدید بسیاری از روشنفکران از جمله Jeffrey Blankfort و دهها نفر دیگرست که مقالات آنها را میتوانید دراینترنت پیدا کنید. نوام چامسکی و یهودیان صهیونیست مخفی دیگر به نام Gatekeepers معروف شده اند که مقالات را در رابطه با این موضوع می توانید در اینترنت پیدا کنید. از نظرچامسکی ، هوارد زین ، زونس – بسیارنزدیک به چامسکی -و دیگران با مسئول دانستن
امپریالیسم آمریکا و جامعه بین المللی واز نظر زونس حتی اسراییل بعنوان قربانی مقاصد “امپریالیسم” اذهان مردم نا آگاهرا همچنان ازتوسعه گری های صهیونیسم به “امپریالیسم”
رهنمون می سازند و بدین طریق – چون مقالات چامسکی در جهان خواننده بسیاردارد– ضرر فراوانی به جنبش ضد صهیونیستی و مسئله فلسطین وارد می کنند. چامسکی و یهودیان هم نظر او اسراییل را دولت آپارتاید نمی دانند و با گفتن این که اسراییل مانند آفریقای جنوبی نیست این موضوع را بنفع اسراییل رد میکنند. اضافه بر آن چامسکی و هم فکرانش خواهان دو کشور یهودی و فلسطینی هستند که این سالهاست از بحث افراد – بعلت شهرک سازی و تغییرات دیگر بمنظور ساختن موانع بر علیه یک کشورفلسطین با حاکمیت بر مرزهای خود ناممکن شده است – بیرون آمده و افراد مترقی به یک کشور فلسطین برای همه معتقدند. درضمن چامسکی معتقد است که اسراییل خواهان “صلح” است ولی آمریکا نمی گذارد که این از طرف خیلی ها با درنظر گرفتن تاریخ 60 ساله و کلک های صهیونیسم قابل قبول نیست. اسراییل و در حقیقت صهیونیسم هیچوقت خواهان صلح نبوده و تمام این بحرانهای ساختگی در جهت غصب کامل سرزمین فلسطین و راندن و کشتن فلسطینی هاست که آنان را بکلی از فلسطین محو گرداند. چامسکی در مقاله اخیر خود غزه هنوز می گوید اسراییل خواهان صلح است که بیهوده گویی است. در انتها باید بگویم که چامسکی و افراد دیگر نزدیک به او با هرگونه تحریم اسراییل حتی دانشگاهی بشدت مخالفند و چامسکی با زیرکی مخصوص بخود و با بهانه اینکه این تحریم نمی تواند زیاد موثر باشد آنرا بازیرکی منتفی میکند. بعضی از ایرانیان که چامسکی را نمی شناسند ومانند کودکی حرفهای اورا بدون انتقاد می پذیرند این زیرکی چامسکی را به ” جواب پخته ” تشبیه می کنند که غلط است. چامسکی
دقیقا” می داند که چه بگوید که نه کباب بسوزد و نه سیخ و همه راضی به خانه هایشان برگردند.
————————————————————————————————-
بامدادی: ممنون از کامنت خوب شما و اطلاعات تکمیلی. اجازه بدین دو نکته بگم.
یکی این‌که خیلی از انتقادهایی که مطرح کردید به احتمال زیاد درست هستن و به خصوص مقاله‌ای که در کامنت بعدی لینک دادین جالب بود و من هم بهش توی لینک‌دونی لینک دادم.
دوم این‌که نمی‌شه با قاطعیت نظر داد و گفت که کسانی مثل چامسکی در حال دفاع از اسرائیل و مامور مخفی لابی صهیونیسم هستند. من فکر می‌کنم نظرات این اشخاص این هست، درست یا غلط یا قابل نقد مثل هر مجموعه‌ی فکری دیگری.

باز هم ممنون

توسط: Ahmad

Ahmad — Wed, 21 Jan 2009 11:08:16 +0000

هر کاری کردم بعدش لینک رو بذارم نشد! انگاری دو نظر پشت سر هم نمی شه داد
این هم لینک

—————————————————————
بامدادی: ‌لینک رو بعدا دیدم، رفته بود تو هرزدانی (اسپم). خلاصه باز هم ممنون هستم.

توسط: زینب

زینب — Wed, 21 Jan 2009 09:59:17 +0000

عالی بود ،
حیف که تا 1 ماه دیگه باید پایان نامه ام رو دفاع کنم وگرنه حتما توی ترجمه پایه بودم.
————————————————————-
بامدادی: اشکال نداره، خودم یه کاریش می‌کنم. امیدوارم امتحانا خوب پیش بره
ممنون به هر حال. شاید ترجمه‌ی بعدی

توسط: Hamid

Hamid — Wed, 21 Jan 2009 08:28:23 +0000

سلام و واقعاً ممنون.
از نوام چامسکی معتبرتر و منطقی‌تر هیچ جا ندیدم!
برای اکثر فیلم‌های مستند و تحقیقی، یک افتخار هست که ایشون دقایقی حتی درباره‌ی یک موضوع بی‌ربط با رشته‌ی اصلیش نظر بده.

بازم ممنون.
——————————————————–
بامدادی: واقعا همین‌طوره که شما می‌گین.

توسط: دل‌زده

دل‌زده — Wed, 21 Jan 2009 07:39:54 +0000

امیدوارم دوستان باخواندن این مطلب( والبته ادامه آن)واقع‌بینانه تر به شکست اسرائیل نگاه کنند.اتفاق کمی نبود بخصوص پس از تجربه جنگ 33 روزه.
————————————————————————————
بامدادی:
ممنون

توسط: noghteh sare khat

noghteh sare khat — Wed, 21 Jan 2009 03:43:09 +0000

khaste nabashi,matlabe jalebi bod
eradat
——————————————–
بامدادی: ممنون از لطف شما.

توسط: آفتاب

آفتاب — Tue, 20 Jan 2009 21:19:27 +0000

ممنون از ترجمه های فوق العادت.
آقا تو این وبلاگ هم مطالب جالبی در این مورد داره که به ترجمه ش میرزه:
http://www.utnapishtim.blogfa.com/
—————————————————————————-
بامدادی: ممنون از لطف شما. حتما نگاه می‌کنم.

توسط: faezeh

faezeh — Tue, 20 Jan 2009 20:24:05 +0000

سلام
ممنون از اين همه زحمتی كه برای ترجمه كشیدید. امروز هم مثل هميشه تو گوگل ريدر خوندمتون و خواستم رد شم اما ترسيدم بقيه متن ترجمه نشه بنابراين اومدم اينجا كه بنويسم لطفا بقيه شو هم ترجمه كنيد! P-:
——————————————————————————-
فائزه: ممنونم که بهم روحیه می‌دین حتما سعی می‌کنم ادامه‌اش رو ترجمه کنم.

توسط: Ahmad

Ahmad — Tue, 20 Jan 2009 20:19:00 +0000

شرمنده یادم رفت لینک رو بذارم

توسط: Ahmad

Ahmad — Tue, 20 Jan 2009 19:52:15 +0000

بامدادی جان پیشنهاد می کنم این ویدیو رو حتما ببینین!!
خواننده های معروف عرب از همه کشور ها کویت لبنان جزایر و غیره همه اختلافات شون رو فراموش کردن و دور هم جمع شدن و آهنگ قشنگی همراه با ویدیو قشنگتری اجرا کردن!
فکر کنم برای شما جالب باشه! البته طولانی هست و جند قسمتی اما به نظرم می ارزه

به نظر من شعر و معنی اش خیلی قشنگه!!
———————————————————————–
بامدادی: من خط اینترنتی خیلی کندی دارم و در حال حاضر نمی‌تونم ویدئوها رو نگاه کنم، اما شما هم فراموش کردین که لینک رو بذارین. لطفا لینک رو بدین بعدا نگاه می‌:نم.

توسط: peyman

peyman — Tue, 20 Jan 2009 19:01:16 +0000

mersii… aaali bood. lotfan baghi ro ham bezar…

توسط: مانی ب

مانی ب — Tue, 20 Jan 2009 17:46:31 +0000

سلام
ممنون. خسته نباشید. نوشته ی بسیار خوبی بود.
————————————————–
بامدادی: ممنون مانی عزیز.

توسط: pepella

pepella — Tue, 20 Jan 2009 17:37:50 +0000

با تشکر از ترجمه به موقع از متنی خواندنی و جالب.
سوالم اینه که برای ترجمه مستقیم چرا از تاکیدهای خودتون بعنوان مترجم استفاده کردین؟
—————————————————————————-
بامدادی: تاکیدها همه از خود اصل نوشته است، ولی استفاده از «» خواندن اصطلاحات ترکیبی رو برای خواننده آسان می‌کنه.
یکی دو جا که خیلی به نظرم تکان‌دهنده بود رو زیرش خط کشیدم سعی کردم تا حد امکان توش دخالت نکنم.

ممنون از تذکرت.