بامدادی

امی گودمن و چامسکی هر دو از صهیونیستهای مخفی هستند که به
closet zionists مشهوراند.این اشخاص ورسانه هایشان درجهت پیشگیری از رادیکالیزه شدن قشر ناراضی و روشنفکران آزاده آمریکا از طرف دولت و صهیونیستهای یهودی مانند George Soros حمایت مالی می شوند وقشر “مترقی و چپ” راتغذیه فکری میکنند. آیا شما هیچوقت دیده اید چامسکی و امی گودمن از مسائل اساسی درخاورمیانه وافریقا یعنی صهیونیسم ونفوذلابی آن سخنی بمیان آورند؟ هرگز. چامسکی در حقیقت افرادی راکه به نفوذ صهیونیسم درسیاست خارجی آمریکا اشاره میکنند را موردانتقادشدید قرارمیدهدودربحث هایش از جمله قوم کشی اخیر غزه، آمریکا را مسئول اصلی این جنایت می شناسد ودرسخنانش همیشه از جنگ “امریکایی – اسراییلی” یاد می کند که موجب مغشوش شدن افکارافراد ناآگاه شده وآنان را درمقابل اسراییل
منفعل سازد و منافع “دولت یهود” – چامسکی ارادت خاصی به آن دارد ولی در ملاء عام آن رامخفی ودوراز چشم نگه می دارد-رابه پیش برد.سوروس یکی از بانفودترین صهیونیستهای آمریکا است که با بوجود آوردن سازمانهای متعدد وکمک مالی به سازمانهای دیگر جاسوسی که همگی بااهداف دروغین “حقوق بشر” تحت نام های مختلف نظیر Human rights watch، “جامعه باز”، خانه آزادی، “National Endownment for Democracy” بوجود آمده اند و تامین مالی هزاران عامل یعنی NGO درسازمانهای مختلف دروغین “حقوق بشر” منافع نئولیبرالیسم به رهبری آمریکا وبرنامه ی نهایی صهیونیسم یعنی World Government بطریقه
“پروتوکال”را به پیش می برد. نوام چامسکی و هوارد زین
افراد ناآگاه آمریکا رادعوت کردند که به اوباما – رییس
جمهور یهود بقول جیمز پتراس – رأی دهند.اوباما بوسیله لابی
اسراییل و منابع مالی صهیونیستها ازجمله warren Buffet نزدیک به خانواده راتچیلد،George Soros حمایت شد و اکنون بوسیله صیهونیستهای لابی اسراییل احاطه شده است. مسئول طرح سیاستهای آمریکا دررابطه باایران صیهونیستی است بنام Dennis Ross که سرسپردگی اش به اسراییل بر هیچ کس پوشیده نیست و همه میدانند که او منافع اسراییل را مقدم بر منافع آمریکا می داند. این مرد شرور همان کسی است که در کابینه کلینتون مسئول “پروسه صلح” دروغین بین فلسطین واسراییل بود که با این حقه جامعه جهانی را به اسارت گرفته و وقت بیشتری برای ساختن هرچه بیشتر شهرک های یهودی که همه غیر قانونی بود و هست بخرد. در زمان این عامل صهیونیسم بالاترین درصد شهرک سازی در تاریخ صهیونیسم راپیاده کرد. اکنون دنیس راس درنظر دارد با کوبیدن بر طبل تو خالی “دیپلماسی” ولی در حقیقت جوسازی برای راهپ انداختن جنگ بین ایران و آمریکا بار دیگر حامعه جهانی را گول زده و منافع اسراییل راازطریق اوباماتامین نماید.دراین برنامه ژنرالهای اسراییل
رل مهمی را برای روسیه در بزیرکشیدن ایران در نظر گرفته اند و با گفتن “حل مسئله ایران از راه مسکو امکانپذیر است” از اوباما خواسته اند که امتیازاتی برای روسیه در نظرگیرد که با منافع صهیونیسم همکاری کند. بنظر میرسد اوباما این دستورات را دررأس سیاست های صهیونیستی خودعلیه ایران قرار داده است. اوباما به گفتن دیپلماسی بسنده کرده و در کنار آن به سیاستهای تحملیی و غیر قانونی صهیونیسم مانند تحریم های بیشتر علیه کودکان ایرانی و کارگران از طریق عامل اسراییل یعنی دنیس راس همت گذارد تا ایران رابیش از همیشه در تنگنا قراردهد.
http://911review.com/denial/imgs/left_gatekeepers.gif
http://www.questionsquestions.net/feldman/feldman_introtxt.html

چامسکی از سرسخت ترین منتقدین اسراییل هست. این آقایی که کامنت قبلی را گذاشته واقعا هیچ چیز نمیداند و حماقت از نوشته اش میبارد. میگوید “آیا هیچ وقت دیده اید که چامسکی از صهیونسم سخن به میان آورد؟” پس چی؟ خیلی زیاد! واقعا خنده دار هست. بعدش هم ادامه داده و یک سری چرندیات دیگری بافته.

این آقا کاملا نژاد پرست و یهودی ستیز هست. به صرف اینکه چامسکی یهودی هست فکر میکند لابد صهیونیست هم هست.

در ضمن در آمریکا هیچ کس لازم نیست صهیونست “مخفی” باشد. آدم وقتی مخفی میشود که ایده اش در اقلیت یا مورد هجوم باشد. در آمریکا صهیونیسم خوب بحساب میاید نه بد.

بعدش هم میگه چامسکی از سوروس پول میگیره. خوب که با اون پول چیکار کنه؟

نوشته بهنام چیزی جز بیهوده گویی و تهمت نیست و بیهوده گو را جوابی لایق نبود ولی از آنجاییکه این برداشت ممکنست در میان دیگر صهیونیست های ایرانی متعصب، کورچشم،کند ذهن و نژادپرست وجودداشته باشد مجبورم جوابی به این نوشته کوتاه بدهم. این نوشته نشان از نا آگاهی و فقر بیحد بهنام از بیوگرافی چامسکی ، تاریخ فلسطین و صهیونیسم دارد. حالا من کاری به این ندارم که بهنام حتی قادر نیست لینک های داده شده را مطالعه و نتایج آن را بفهمد چون اگر فهمیده بود اینطور قضاوت نمی کرد.
لینک اول احتیاج زیادی به دانش زبان انگلیسی ندارد ولی شخص باید با رسانه ی گروه های “لیبرال” و “چپ” آمریکا و سازمان های فعال دولتی و خصوصی که از “روشنفکران” برای کنترل نیروهای معترض جامعه استفاده میکنند – همانطوریکه در دوران “جنگ سرد” برای بسط نفوذ فرهنگی آمریکااز روشنفکران حداکثر استفاده راکردند – آشنا باشد وگرنه قادر به فهمیدن لینک داده شده نیست.
کسانی که از زندگی چامسکی – حتی در حد کم – اطلاع داشته باشند می دانند که نوام چامسکی از صهیونیستهای کوشابوده و مدتی هم دراسراییل زندگی کرده است. چامسکی بعداز زندگی کردن در اسراییل متوجه جنایات صهیونیستها علیه مردم مظلوم فلسطین می شود و آنجا را ترک می کند ولی هیچوقت علایق خود نسبت به “دولت یهود” را از دست نمیدهد زیرا همین سه سال پیش در یک مصاحبه گفت که آرزو دارد در اسراییل زندگی کند ولی این امر اکنون میسر نیست. علاقه چامسکی چنان است که همچنان به برقراری “دولت یهود” اصرار می ورزد زیرا نوام چامسکی به “یک کشور برای همه” درفلسطین اعتقادی ندارد و آن را با بهانه ی “هیچکس موافق یک کشوربرای همه نیست” رد
می کند.
این حرف چامسکی اصلا” صحت ندارد زیرا کسانی که با تغییرات فاحش 60 ساله گذشته بوسیله صهیونیستهای نژادپرست و
کولونیست در فلسطین آشنا باشند همگی – عرب و یهود – بر این باورند که برپایی دو کشور امکان پذیر نیست زیرا بیش از 86 درصد از زمینهای مرغوب فلسطینی ها با منابع توسط صهیونیستهای یهودی با برپایی جنگ و کشتار و خراب کردن و گرفتن خانه های فلسطینی ها دزدیده شده است و این امرامروز هم ادامه دارد. امر دزدیدن بیشتر زمینها در طول “پروسه صلح” که به “دکان پروسه صلح” معروف گشته است در دوران کلینتون به بالاترین درصد خودرسید.
چامسکی جنایات اسراییل را محکوم میکند ولی همیشه به این امر گوشزد می کند که اسراییل فقط اوامر “امپریالیسم آمریکا” راپیاده می کند زیرا چامسکی اسراییل را مجری سیاستهای آمریکا در منطقه می داند. چامسکی به نفوذ “لابی اسراییل” درسیاستگذاری خاورمیانه هم باور ندارد و آن را رد میکند. بهمین دلیل چامسکی در حین انتقاداتش مرتب از جنگ ” امریکایی – اسراییلی ” غزه یاد کرده وحمله “هلیکوپتر های آمریکایی توسط اسراییلی ها به غزه” را برای حضار یاد آور می شود که توپ را همچنان در حیاط آمریکانگه دارد و گناهان “دولت یهود” را بشورد.
صهیونیست “مخفی” که من بکار بردم و آنرا همردیف closet zionist فرض میکنم به کسانی گفته می شود که علائق خود به اسراییل را پنهان نگه میدارند زیرا رژیم صهیونیستی یهودی بعنوان یک دولت تروریست و نژادپرست و مخرب شناخته شده و بسیاری از روشنفکران ازجمله یهودیان قلم خود را برای افشای این ایدئولوژی نژادپرستانه و مخرب بکار گرفته اند. یادمان نرود که همجنسگرایان درآمریکا تا همین 10 سال گذشته همچنسگرایی خود را مخفی نگه میداشتند مانند همجنسگرایان در ایران امروز و حتی بسیاری از همجنسگرایان سیاستمدار در آمریکا ممکنست هنوز هم در closet باشند. چندی پیش یکی از همین همجنسگرایان سیاستمدار در سنای آمریکا مچش باز شد
زیرا این آقا با وجودی که یک همجنسگرای بود ولی به لوایح حامی همچنسگران رای منفی میداده است که خود را همچنان مخفی نگه دارد.
لینک داده شده به این شاره دارد که رسانه هایی مانندZmag
با منابع مالی سازمان سیا ازطریق فورد و راکفلر مورد حمایت قرار می گیرد. Zmag به چامسکی و گروه نزدیک به او مربوط است. درضمن این روزنامه اینترنتی با منابع مالی Ms. Foundation به رهبری Gloria Steinem حمایت می شود. همه میدانند که گلوریااستاینوم را سازمان سیابعنوان”فمینیست”
به میدان آورد تا از رادیکالیزه شدن جنبش زنان در آمریکا جلوگیری بعمل آورد. بدین منظور مجله MS با
کمک منابع مالی سازمان سیا تاسیس شد. گلوریا استاینوم بعنوان عامل سیا درچندین کتاب ذکر شده است که اگر این موضوع دروغ بود تا بحال این نشریات به دادگاه کشانده شده بودند ولی می بینیم که اینطور نیست.
نوام چامسکی یکی از منتقدین سرسخت “امپریالیسم امریکا” است
ولی در جنایت یازدهم سپتامبر که دولت امپریالیستی آمریکا
مسلمانان و القاعده را مسئول این جنایت معرفی کرده است
هیچ گونه شکی بخود راه نداده و کسانی را که به این موضوع
شک می کنند “حامی توطئه” معرفی میکند.
دانشمندان و روشنفکران بیشماری توضیحات بوش و افراد مسئول
آمریکا راقبول نکرده زیرا شواهد ومدارک دست داشتن دولت را
بخوبی نشان میدهد. آخرین ویدئو که لینک آن در پایین آمده
است شواهد و مدارکی را برای حضار عرض می کند که پایین آمدن مرکز تجارتی رانه به اصابت هواپیما بلکه در اثر انفجار – بوسیله مواد منفجره که قبلا” درساختمان جاسازی
شده بود – به پائین فروکش کرد. چرا جامسکی به حرفهای
امپریالیسم دراین مورد اعتماد کرده است؟ همه می دانند که
تحقیق در این مورد حتما” پای اسراییل راهم به وسط خواهد
کشاند.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=13242
بهنام می نویسد:
“بعدش هم میگه چامسکی از سوروس پول میگیره. خوب که با اون پول چیکار کنه؟”
چامسکی خود میلیونر است و احتیاجی به پول سوروس ندارد ولی
همانطوریکه از جدول در لینک داده شده پیداست سوروس به Democracy Now که بوسیله امی گودمن اجرا می شود و به گروه چامسکی نزدیک است کمک مالی می رساند. جورج سوروس از افراد
بانفوذ یهودی است که در براه انداختن “انقلابات مخملی” و بر
سر کار گذاشتن نوکران صهیونیسم و امپریالیسم شهرت جهانی دارد.
http://www.swans.com/library/art14/barker02.html

درپایان باید اضافه کرد که این شخص حتی آشنایی چندانی با اسامی ایرانی ندارد و مرتب به شبنم که زن است “آقا” خطاب می کند.

“آیا شما هیچوقت دیده اید چامسکی و امی گودمن از مسائل اساسی درخاورمیانه وافریقا یعنی صهیونیسم ونفوذلابی آن سخنی بمیان آورند؟ هرگز.”

فرد باید یاکور باشد یا صهیونیست که تا حالا ندیده باشد که امی گودمن و نوام چامسکی عقاید و نظراتشان چیست؟ این تحلیل فوق العاده بود.

با توجه به این که آمریکا سالی سه میلیارد دلار به اسراییل میدهد به علاوه کلی کمک نظامی و با توجه به اینکه در سازمان ملل هر قطنامه ای که علیه اسراییل بخواهند صادر کنند وتو میکند فکر میکنم هر شهروند آمریکایی باید اعتراف کند که دولت کشورش در جنایات اسراییل سهیم هست. حالا شما از این ناراحتید که چامسکی این را به هم هموطنانش گوشزد میکند تا بلکه مردم آمریکا سعی کنند سیاست دولتشان را تعدیل کنند که دست از حمایت اسراییل بردارد.

بعد هم یک افسانه عجیب غریب میبافید که هدف چامسکی این است که بگوید یعنی اسراییلیها بی تقصیر هستند. واقعا معلوم هست که هیچ چیز از چامسکی نمیدانید. بعید میدانم کتابهایش را خوانده باشید و به سخنرانیهایش گوش کرده باشید و متن بحثی که بین او و هوروویتز انجام شده خوانده باشید. اگر هم خوانده اید ظاهرا آنچه را خوانده اید نفهمیده اید.

واما اینکه میگویید چامسکی صهیونیست مخفی هست و نمیخواهد عقاید صهیونیستی اش رو شود ” زیرا رژیم صهیونیستی یهودی بعنوان یک دولت تروریست و نژادپرست و مخرب شناخته شده ” واقعا خنده دار است.

مثل اینکه شما فکر میکنید مردم امریکا دولت اسراییل را تروریست بحساب می آورند. کاملا بر عکس هست. متاسفانه به خاطر تبلیغات شدید در آمریکا هم مردم و هم طبقه تحصیلکرده بشدت طرفدار اسراییل هستند و مخالف فلسطینیان. عموما اسراییل را قربانی تروریسم فلسطینی ها بحساب می آورند. در سی سال گذشته نظر سنجی ها هر سال همین را نشان داده اند. در آمریکا اگر کسی طرفدار فلسطینیها باشد تحت فشار شدید است و متهم به طرفداری از تروریسم میشود.

در آمریکا هیچگاه طرفداران اسراییل احتیاجی به “مخفی” کردن عقایدشان ندارند چرا که عقایدشان مواضع عادی اکثر مردم رسانه ها محاقل دانشگاهی و خود دولت آمریکا بحساب می آیند.

شما وقتی حرف چرند میزنید با جمله “همه میداند” شروع میکنید و فکر میکنید استفاده از “همه میدانند” روی مسخرگی حرفتان سرپوش میگذارد. مثال:

“همه میدانند که گلوریااستاینوم را سازمان یابعنوان”فمینیست” به میدان آورد تا از رادیکالیزه شدن جنبش زنان در آمریکا جلوگیری بعمل آورد.”

جهل شما آنقدر عمیق است که فکر نکنم صحبت با شما فایده ای داشته باشد.

ممنون برای این مطلب از چامسکی که بالاترین هم راه پیدا کرد. در این لودگی و بلاهتی که وب فارسی در آن غوطه می خورد دیدن مطالبی حتی به این کوتاهی از چامسکی واقعا چشمگیر است .
خوب است در آینده به معرفی رسانه های آلترناتیوی مثل Democracy Now و نیز به معرفی نقطه نظر های انتقادی چامسکی بپردازید.

مطالب دیگری از چامسکی را در اینجا ببینید:
http://secularismforiran.com/chomsky_works.htm

با درود

اازدوستان عزیز بخاطر اینکه درباره چامسکی بحث کردید ممنونم ماهم استفاده کردیم

اصولا چند تا روشنفکر عجیب غریب هستند(در میان صدها روشنفکر برتر دیگه) امثال چامسکی ، وود آلن و غیره که در ایران طرفدار پیدا کردند و من نمی دونم چرا کسی حرفی از بقیه نمیزنه…من بحث قاطعی نمی تونم بکنم که چرا حرفاش درسته یا غلطه یا از این حرفا چون تو این حوزه ها حرف از درستی و غلطی نیست ، بلکه سنتز ایده هاست که باید رخ بده… اما می تونم بگم که احساس می کنم که این فرد منبع کاملا درستی از اطلاعات و ایده های ناب نیست و می توان حدس زد که خدشه بردارند…شاید زیاد جالب نباشد ولی من می خوام بگم که چامسکی فقط یک مدل پیشرفته تر از فوکویاما یا مایکل مور هستند یعنی اینکه میشه آثارشون رو خوند و دید و لذت برد تا فقط یه ذهنیت متفاوت به ما بدند ولی قابل دفاع در حد اعلا نیستند… مهمتر از همه اینکه اجماعی (از نخبگان) روی حرفاش نیست و این شاید مهمترین ابزار ما برای کمی بی اعتنایی به حرفای ایشون باشه…

بهنام می نویسد:
“مثل اینکه شما فکر میکنید مردم امریکا دولت اسراییل را تروریست بحساب می آورند. کاملا بر عکس هست. متاسفانه به خاطر تبلیغات شدید در آمریکا هم مردم و هم طبقه تحصیلکرده بشدت طرفدار اسراییل هستند و مخالف فلسطینیان.”

بهنام بیش از حد به حرفهای چامسکی اعتماد کرده و آن را بدون هیچ انتقادی آویزه گوش خود ساخته است. جملات بالا
چکیده نظرات چامسکی است که در جواب سئوال کنندگان آمریکایی –آخرین بار در جلسه مربوط به نسل کشی غزه دیدم- ابراز کرده ولی نمی گوید که مسئول این طرز فکر کیست. چرا مردم آمریکا همچنان دروغهای رسانه های صهیونیستی را

http://asre-nou.net/1385/shahrivar/24/m-israel2.html
قبول میکنند؟ چرا سران سازمانهای “ضد جنگ” اجازه صحبت انتقاد از صهیونیسم را به هیچ کس نمی دهند و از آنان می خواهند که فقط به تز چامسکی یعنی “امپریالیسم آمریکا” و کنترل منابع نفتی اکتفا کنند و پروژه “اسراییل بزرگ ” را برای کسی باز گو نمی کنند؟
نفوذ انباره های فکری Think Thanks اسراییل بین مردم آمریکا چگونه صورت میگیرد؟ چرا کاندیدای رییس جمهوری حتما” باید از مواضع لابی اسراییل دفاع کرده و آنرا مو به مو به اجرا گذارد؟ چرا بیش از 95 درصد از مردم اسراییلی یهود- طبق گزارش رسانه ها-از نسل کشی مردم غزه پشتیبانی کردند؟ چگونه است که منافع آمریکا با منافع صهیونیسم یکی می شود؟ و هزاران سئوال دیگر که هیچوقت برای نوام چامسکی و همفکرانش مطرح نمی گردد و بهمان تز” امپریالیسم و کنترل منابع ” محدودگشته و از نفوذ لابی اسراییل در سیاستهای آمریکا سخنی بمیان نمی آید. چراسوریه که نفت ندارد مورد هدف جنگهای “امپریالیسم” می شود؟
یکی از اسناد مهم برای نشان دادن نقش لابی اسراییل – گور ویدال نویسنده یهودی لابی اسراییل را ستون پنجم می خواند – در برپایی جنگ عراق طرحی است که توسط “اودد ایلون” نوشته شده است.
http://sapidadam.com/index.php?mod=article&cat=%D9%85%D9%82%D8%A7%D9%84%D8%A7%D8%AA&article=4215

این طرح “استراتژی اسراییل برای دهه 1980″ نام دارد و تاکید براین دارد:
1) اسراییل برای اینکه در منطقه ماندگار شود و به حیات خود ادامه دهد باید هژمونی منطقه را در دست داشته باشد و بصورت یک امپراتوری منطقه عمل کند.
2) اسراییل باید با ایجاد بی ثباتی و جنگ های داخلی، کشورهای منطقه – ایران شامل این طرح می شود – را به کشورهای کوچک و قابل کنترل تقسیم کند. این تقیسم بندی ها بر پایه قومی و دینی بوده و سعی در بوجود آوردن دولت های دست نشانده غیر عرب مانند دول ( کرد – آذری – بلوچی – لر – شیعه ، بربر) کند. این نقشه تجزیه کشورهای عربی نظیر مصر – سودان – سومالی – مراکش و دیگر کشورها راهم درنظر دارد.
بعد از فروپاشی رژیم فاسد پهلوی – که با منافع صهیونیسم علیه عربها همراه بود – بدست ایرانیان، این طرح ایران را
هم در برگرفت و آن را در صدر این پروژه صهیونیستی قرار داد.
پروژه “خاور میانه بزرگ” توسط نئوکانها که بیشترشان از صهیونیستهای یهودی هستند بنفع اسراییل طرح ریزی شد ولی بعنوان حمایت از منافع آمریکا به الیت این کشور فروخته شد. این پروژه در حقیقت همان پروژه “اسراییل بزرگ” است که اسراییل ازطریق لابی خود با برپایی جنگ وپروپاگاندا موجب از هم پاشیدگی و تجزیه کشورهای منطقه شده که نقشه خاور میانه را بنفع اسراییل تغییر دهند. تجاوز به عراق و کشتن بیش از یک میلیون و نیم از افراد بیگناه و تجزیه کشور به مناطق کرد نشین و شیعه و سنی یکی از مقاصد مهم صهیونیسم ازاوائل سالهای 1950 بوده است.
http://www.baztab.com/news/42317.php
امروز بر هیچکس پوشیده نیست که شمال عراق تبدیل به پایگاه جاسوسی و نظامی اسراییل در منطقه گشته است و جاسوسان موساد بعنوان “بازرگان” امتیازات مهمی را برای خود از دولت دست نشانده شمال عراق که نفت هم جزو آنست گرفته اند. صهیونیسم با اینکار نه تنها نفوذ خود در منطقه را بسط می دهد بلکه با دسترسی به نفت شمال عراق احتیاجات انرژی خود را تأمین می کند وپروژه خود را بدلخواه و مستقل از آمریکا در منطقه خاورمیانه و شمال آفریقا به پیش میبرد.
این “استراتژی ” بخوبی نشان میدهد که اهداف صهیونیسم فقط به دزدیدن کامل فلسطین محدود نمی باشد، از این رو ست که افراد تظاهر اسراییل به “صلح ” را جز بیهوده گویی و وقت خریدن برای گرفتن تمام فلسطین چیز دیگری نمی بینند . جریانات 60 سال اخیر هم همین موضوع را نشان می دهد.

چامسکی با زرنگی مخصوص بخود تمام این اتفاقات نا گوار را به گردن “امپریالیسم ” آمریکا می اندازد واسراییل را فقط یک
نوکر بی اراده فرض می کند. امروز اکثر روشنفکران و حتی الیت حاضر در سیاست آمریکا از خود سئوال میکنند که آیا چامسکی درست می گوید؟ جواب بسیاری از این افراد بخصوص روشنفکران مترقی – برخلاف بیهوده گویی بهنام – منفی است.
روشنفکران آمریکا و حتی افراد سابق سازمان سیا که به کار تجزیه و تحلیل مسایل خاور میانه مستقلانه دست زده اند – مانند کاترین و بیل کریستی سون – همگی بر این نظرند که

http://taamolat.persianblog.ir/post/4

لابی اسراییل – این لابی محدود به ایپک نیست و میدان آن بسیار گسترده تر از آنست – سیاستگذاری خاورمیانه و آفریقای شمالی را بزیر نفوذ خود –علیه منافع امریکاست – کشیده و مطابق منافع دولت یهود و با استفاده از منابع اقتصادی این گروه بر سیاستگذاری آمریکا نفوذ دارد که آمریکا از این جریان خسارات فراوان نه تنها در منطقه بلکه در دنیا متحمل شده است.

برای مثال باید گفت که جنگ عراق یکی از تنش های مهم سالهای اخیر روشنفکران بوده که اینگونه روشنفکران ، چامسکی و افراد نزدیک به طرز تفکر اورا بشدت مورد انتقاد و حمله قرارداده و تعداد زیادی از مردم آمریکا را با زیان نفوذ لابی اسراییل آشنا کرده است. چامسکی و هم نظران او مانند استیون زونز –همفکر چامسکی- هوارد زین ، نورمن سالمون ، دیوید هاروی معتقدند که جنگ عراق فقط بخاطر کنترل منابع انرژی بوده و اسراییل در برپایی جنگ از طریق نئوکانها هیچگونه نقشی نداشته است که این مورد قبول روشنفکران مترقی
و حتی سیاستگذاران دست اندر کار نیست. برای نمونه دو نفر از الیت آمریکا که در سیاست هم نقش داشتند و بعنوان پروفسور دردانشگاه هاروارد – یکی از مراکزعمده سیاستگذاری امپریالیسم آمریکا و پروژه امپراتورسازی – و دانشگاه مهم دیگری بنام شیکاگو به نامهای میر شمیر و استیون والت طی یک مقاله 23 صفحه ای نگرانی های خود مبنی بر دخالت لابی اسراییل درامر سیاستگذاری خاور میانه برای عموم را به رسم کشیدند که ناشران آمریکایی بعلت نفوذ بیحد لابی اسراییل درشریانهای اصلی
پخش اطلاعات حاضرنشدند این مقاله را به چاپ رسانند. این سانسورموقعی انجام می گیرد که استیون والت درآن زمان رییس دانشکده کندی مرکز سیاستگذاریهای آمریکا است. با توجه به اینکه آمریکا اصرار زیادی بر وجود “دموکراسی” در آمریکا دارد و از دیگر کشورها می خواهد که درمقابل
“دموکراسی آمریکایی” سرتعظیم فرود آورند و حتی با برپایی جنگ و کشتار میلیونی برای صدور این تحفه اصرار می ورزد، باعث خجالت است که نخبگان اظهارات انتقادی خود علیه لابی اسراییل را نمی توانند در آن کشور به چاپ رسانند.

بنابراین این دو نفر مجبور شدند آن را در انگلیس چاپ کنند.
این مقاله بعد از چاپش در انگلیس بر روی سایت اینترنتی دانشکده کندی رفت ولی فوری در اثر اعتراض صیهوینستها از سایت این دانشکده بر داشته شد و آقای استیون والت رییس دانشکده یکی دوماه بعد از پست خود برداشته شد.

این مقاله با وجود اینکه مطالب تازه ای نداشت ، زیرا ده یا پانزده سال پیش از آن روشنفکران با نوشتن مقالات متعدد- معروفترین آنها زن و شوهری بنام بیل و کاتلین کریستی سون بودند که انتقاد را شروع کرده بودند- ولی از آنجاییکه میرشمیر و والت از نخبگان و از سیاستگذاران آمریکا بودند بسیار سر و صدا کرد.

نوام چامسکی فورا” برای کنترل زیان حاصله از این مقاله و حمایت از “دولت یهود” وارد میدان شد ونظر خود مبنی بر بیهودگی این “تز” راطی یک مقاله دو یا سه صفحه ای بگوش دیگران رساند که خیلی مورد حمایت قرار نگرفت.
لابی اسراییل طبق معمول بسیار فعال شد و مطابق الگو این دو نفر را – که خود یهودی هستند – به یهود ستیزی متهم ساخت و
خشم روشنفکران آمریکا را برای خود خرید.

امروز نظرات چامسکی توسط عده بیشماری ازروشنفکران آمریکا مورد نقد قرار گرفته است که برجسته ترین آنان جفری بلاکفورت – خود یهودی است – و پروفسور جیمز پتراس و صدها نفر دیگر است که متاسفانه تعداد بسیار کمی از ایرانیان با این افراد آشنایی دارند. ایرانیان
” اپوزیسیون ” کافه “صدای آمریکا” هم از این زاویه
بسیار عقب اند و اگر کسی وبسایتهای فارسی را جستجو کند متوجه می شود که مقالات این روشنفکران به فارسی ترجمه نشده است و اگر هم شده از تعداد انگشتان دست کمتر است. بهمین علت اغلب “روشنفکران” ایرانی هنوز به چامسکی و تز تکراری اش چسبیده اند.لازم به گفتن است که اغلب “اپوزیسیون” خارج از کشور تحت نفوذ قدرت و منابع مالی صهیونیسم قرار دارند و با عوامل نژاد پرست ، ضد مسلمانان و صهیونیست حامی اسراییل مانند برنارد هنری لوی ، عیان هرسی علی ، مریم
نمازی از “ایکس مسلم” سازمان ارتجاعی تحت حمایت صهیونیسم، ابن
ورق از دشمنان ادوارد سعید که در بیرنگ کردن “شرقشناسی”
بنفع صهیونیسم بسیار کوشاولی ناموفق بوده ومخالفانی را علیه
خود بوجود آورده است و افراد مشکوک دیگر نظیرارشاد منجی

http://www.hekmatist.com/sry-re-etelafeh-zede%
20komonisty-final.htm

http://www.icjs-online.org/indarch.php?article=839

همراه و همگام می شوند که خوشبختانه بااعتراض افرادی نظیر حاج سید جوادی مواجه شدند.
http://asre-nou.net/1386/esfand/25/m-hajseidjavadi.html

نوام چامسکی جنگ عراق را طبق معمول یک جنگ امپریالیستی جهت کنترل منابع نفتی می داند و نفوذ لابی اسراییل و طرح
” اودد ایلون” را دراین جنگ بیهوده می پندارد. این طرح که بوسیله Oded Yinon به عبری نوشته شده است توسط روشنفکران اسراییلی ضد صهیونیسم مثل اسراییل شحاک – چند سال پیش فوت شد،این مرد روشنفکر استاد بیوشیمی بود و در اسراییل زندگی میکرد – تجزیه و تحلیل شده و از زبان عبری به انگلیسی ترجمه شده است و در اینترنت موجود است. خواندن ” استراتژی اسراییل” برای تحلیل اتفاقات تاریخ ساز کنونی که در منطقه و امتدادش شمال آفریقا صورت می گیرد بسیار ضروری است. بدون آشنایی با این سند وصل کردن نقطه ها در بازیهای جهانی دشوار است.
متاسفانه من نتوانستم ترجمه فارسی این سند مهم را در سایتهای فارسی پیدا کنم. در نتیجه شما را به ترجمه انگلیسی آن رجوع می دهم.

http://www.geocities.com/alabasters_archive/zionist_planhtml
پروفسورجیمز پتراس برخلاف نوام چامسکی جنگ عراق را در رابطه با کمپانی های نفتی نمی بیند و برای اثبات نظر خود مخالفت کمپانی های نفتی علیه جنگ و بی ثباتی و تحریم های متعدد که در بعضی مواقع بازاراین کشورها را دراختیار کشورهای دشمن و یا رقیب آمریکا – مانند چین – در آورده و بازار را از دست کمپانی های نفتی آمریکایی گرفته است اشاره می کند. افزون بر آن – همانطوریکه دیدیم – این بی ثباتی، یعنی جنگ راه انداختن، موجب بالا رفتن بیحدقیمت نفت و فراورده های نفتی شده که بر اقتصاد کشورهای پیشترفته سرمایه داری که بر روی مصرف” کربن” استوارند خسارات جبران ناپذیری وارد می سازد.
دلیل جنگ عراق ازطرف چامسکی و سازمانهای “ضد جنگ” که رهبریت بیشتر آنان در دست صهیونیستهای مخفی است با شعار No Blood for Oil مشخص گشت و بعلت مخالفت عده بیشماری موجب از هم پاشیدگی سازمان های “ضد جنک” گردید و شعار “نفت در ازای خون نمی خواهیم” به ذباله دانی فرستاده شد زیرا افراد دست اندر کار و حتی بعضی از اقتصاد دانان این شعار را گمراه کننده معرفی کردند که اکنون هیچکس این شعار را سر نمی دهد زیرا درصد بسیار زیادی از روشنفکران آزاده آمریکا به رل لابی اسراییل در انتخابات رییس جمهوری ؛ انتخابات سنا و کنگره و سیاستگذاریهای خاور میانه و برپایی جنگهای پی درپی – مطابق نظر تروتسکی – اعتقاد دارندو برای افشای نفوذ لابی مقالات بیشماری هر روز در سایت های مختلف به چاپ می رسانند.

اشکالی در لینک مربوط به “استراتژی اسراییل” نوشته اودد
ایلون وجود دارد. من دوباره لینک رادراینجامی گذارم:
http://www.geocities.com/alabasters_archive/zionist_plan.html
لینک پایین همان مقاله ولی کوتاهتر:
http://crashrecovery.org/fischer/article0005345.html

اعراب هم درمورد “استراتژی اسراییل” مقالات فراوانی درتجزیه کشورهای عربی نوشته اند که این یکی از آنهاست:
http://weekly.ahram.org.eg/2007/855/op1.htm

درضمن نام یکی از منتقدین چامسکی بنام جفری بلانکفورت،
Jeffrey Blankfort صحیح است که دربالااشتباه نوشته شده است معذرت می خواهم.
——————————————————————————–
بامدادی: ممنون از توضیحات و اصلاحات.

آقا/خانم شبنم: نخیر. اینکه اکثریت مردم آمریکا طرفدار اسراییل هستند چیزی نیست که از چامسکی شنیده باشم بلکه شخصا آنرا حدود سی سال است که تجربه کرده ام.

مهمتر از آن اینکه در نظر سنجی های سازمان نظر سنجی گلوپ و سایر سازمانهای نظر سنجی هر سال آمار بوضوح نشان داده شد که مردم آمریکا اسراییل را مظلوم و فلسطینیان را خاطی و ظالم بحساب میاورند. در ضمن این حقیقتی ست که من در محیط های دانشگاهی آمریکا بیش از دو دهه هست تجربه کرده ام و کاملا روشن و ملموس بوده. در ضمن همکاران فلسطینی و عرب من و حتی استادان آمریکایی طرفدار فلسطینیان بشدت از طرف سایر همکارانشان تحت فشار بوده اند. به علاوه مجلات و روزنامه های پر تیراژ رادیو تلوزیون و بیشتر کتابهای درسی معولا جانب اسراییل را میگیرند.

چیز عجیب این است که در آمریکا انتقاد از دولت آمریکا خیلی راحتتر هست تا انتقاد از اسراییل. نه اینکه از اسراییل هرگز انتقادی نمیشود. میشود ولی بازتاب عمومی ندارد و معمولا به گروهها و نشریات کوچک محدود میشود و اگر در موردی بازتاب عمومی یافت این یک استثنا هست.

این ادعای شما که در آمریکا طرفداران اسراییل تحت فشار هستند واقعا خنده دار هست. مثل سایر ادعاهایتان هیچ اهمیتی برای حقایق قایل نیستید و هر آنچه برای شما مطلوبتر به نظر بیاید بدون توجه به قراین حاضرید قبول کنید. شما میتوانید سی صفحه از آسمان و ریسمان ببافید ولی این حقایق را عوض نخواهد کرد. میتوانید جملاتتان را با “همه میدانند” و کلمات مشابهی شروع کنید و می توانید ادعا کنید چامسکی یک کلمه هم راجع به اعراب و اسراییل سخن نگفته و ننوشته. جواب همه این ادعا های عجیب غریب این است که آفتاب آمد دلیل آفتاب.

بهنام می نویسد:
{نخیر. اینکه اکثریت مردم آمریکا طرفدار اسراییل هستند چیزی نیست که از چامسکی شنیده باشم بلکه شخصا آنرا حدود سی سال است که تجربه کرده ام.}

من که در ابتداسئوال کردم: “چرا مردم آمریکا همچنان دروغهای رسانه های صهیونیستی را قبول میکنند؟منظورم اینست که چرا مردم واقعیت ها را نمی بینند؟ و بعد توضیح دادم و لینک گذاشتم که فعالیت صهونیستهاازطریق رسانه های همگانی، نفوذ انباره های فکری صهیونیسم برروی افکارمردم آمریکا ، و نفوذ لابی اسراییل در سیاستگذاری خاورمیانه است که مردم را همچنان گمراه نگه داشته است.
دلیل دیگر، نفوذ صهیونیستهای مخفی در رهبریت گروههای سیاسی از جمله “چپ” آمریکا و بطور کلی غرب و سازمانهای قلابی حقوق
بشر مانند “دیده بان حقوق بشر” و امثالهمکه همگی در تحمیق توده ها نقش دارند. صهیونیسم از طریق این مراکز افکار مردم را شکل می دهد. نوام چامسکی رل لابی اسراییل که همگی صهیونیست اند و در تحمیق توده ها و جلوگیری از نشرحقایق مربوط به فلسطین فعالیت میکنندرا قبول ندارد ومیگوید:
“این سیاست آمریکاست نه اسراییل”. همانطوریکه در بالا
نوشتم و لینک دادم عده ی زیادی این حرف را قبول ندارند زیرا حمایت مردم آمریکا ازاسراییل نه بر مبنای آگاهی از حقایق بلکه بر پایه پروپاگاندا و فعالیت مراکز تبلیغاتی صهیونیسم استوار است .چامسکی خود به manufactured consentاعتقاد دارد ولی رل صهوینسم را در آن نمی بیند زیرا – همان طوریکه جیمز پتراس هم گفته است – به منافع قبیله خود فکر می کند.
خوشبختانه امروز بعلت اینترنت و پیدایش تعداد قلیلی از رسانه های مستقل، صهیونیسم و نفوذ مخرب آن در سیاست خاور
میانه بوسیله روشنفکران مترقی – یهودی و غیریهودی – زیر ذره بین قرار گرفته و مورد انتقاد است ولی قدرت نیروهای صهیونیسم و منابع مالی آنان را ندارند .
جیمز پتراس در مقاله ای، نیویورک تایمز – یکی از رسانه های حامی صهیونیسم – و بنی موریس ، دروغگویی که خود را
تاریخ شناس می داند و برای منافع صهیونیسم “هولوکاست اتمی” ایران را از طریق نیویورک تایمز تبلیغ کرده بود مورد
حمله قرار داد و نوشت:
{نیویورک تایمز به عبارتی کشتار توده ها را توجیه می کند، یعنی آن چه که به نظریات بنی موریس مربوط می شود، در حالی که اگر همین نظریات در هفته نامه ها یا ماهنامه های نئوبی شعور خان (1) منتشر می شد، واجد چنین اعتباری نمی بود. به این علت که نیویورک تایمز چشم انداز نسل برانداز اسرائیل را که میلیون ها ایرانی را هدف قرار داده، جزء مباحث سیاسی مرتبط به خاور میانه مطرح کرده است، حاکی از این امر است که تا چه اندازه صهیونیسم-فاشیسم مراکز عالی فرهنگی و روزنامه نگارانۀ ایالات متحده را آلوده ساخته است.}
http://www.sedayemardom.net/maghalat/articles_detail_siasi.php?aid=254
این تنها مقاله ای است که از جیمز پتراس به فارسی ترجمه شده است.
هدف از این نقل قول ها اینست که بگویم این “حمایت مردم ” از روی آگاهی به مسائل نیست بلکه در اثر تبلیغات دروغ و نفوذ درسیاستگذاری آمریکا بنفع اسراییل و علیه فلسطین است که مردم را همچنان گمراه نگه داشته است.
امیدوارم که این توضیحات کافی باشد. درضمن قبلا” گفتم که شبنم زن است . گذاشتن آقا/خانم در کنار شبنم را نمی فهمم و نمیدانم چگونه باید این موضوع را شیرفهم کنم.

خانم شبنم:

کسی نگفته که حمایت مردم آمریکا و مخصوصا قشر تحصیکرده اش از اسراییل از روی آگاهی بوده.

مساله این هست که این ادعای شما که یک شخص طرفدار اسراییل در آمریکا (به زعم شما چامسکی) به نفعش هست که حمایتش از اسراییل را مخفی کند اصلا با جو حاکم بر آمریکا جور در نمیآید.

در ضمن مقایسه عچیب غریبتان با همجنسبازانی که تمایلتشان را مخفی مینکنند وارد نیست چراکه در آمریکا مخصوصا در سابق و حتی همین الان هم در همه ایالات جنوبی و بعضی ایالات مرکزی/وسطی همچنسبازان از نظر اکثریت مردم مورد قبول نیسند.

حرف شما در مورد چامسکی که میگویید طرفدار اسراییل هست ولی اینرا مخفی نگه میدارد درست مثل این است که بگویید که فلانی تمایلات جنسی عادی دارد ولی آنرا از ترس همجنس بازان مخفی میکند و خودش را همچنس باز جلوه میدهد! در آمریکا طرفداری از اسراییل بشدت رواج دارد و برای همین طرفداران اسراییل هیچ دلیلی برای مخفی کردن عقایدشان ندارند. بر عکس طرفداران فلسطینیان هستند که نظرتشان در این کشور مطرود است.

برخلاف چامسکی که از “یک کشور برای همه” پشتیبانی نمی کند زیرا چامسکی همچنان خواهان ادامه اسراییل بعنوان یک “کشوریهود” بر روی سرزمین فلسطین است. برای اطلاع بیشتر نظر شمارا به لینک پایین جلب می کنم.
طبق نوشت “Angry Arab” بیش از 53 درصد فلسطینی ها خواهان
“یک کشور” برای همه هستند که هردو گروه بطورمساوی از شهروندی برخوردار باشند. چامسکی همیشه “یک کشور” برای همه را با بهانه های زیر رد کرده است:
1) این فقط یک ایده است و با حقایق فرق دارد زیرا تعداد کمی موافق ” یک کشور ” هستند.
2) بعداز مدتی بعلت رشد جمعیت مسلمانان”یک کشور” دوباره به یک کشور با اکثریت مسلمان تبدیل خواهد شد و حق یهودیان را بزیر خواهد کشید.
هر دونظر غلط است. امروز افراد فقط باید مبلغ یک کشور برای
همه باشند زیرا وقایع 60 سال گذشته ی تجزیه فلسطین و اشغال آن تشکیل دو کشور را رد میکند.
باید گفته شود که هیچ کشور منطقه درسازمان ملل به تجزیه فلسطین رأی نداد حتی یونان که یک کشور مسیحی و طرفدار غرب است. ترکیه و سایر کشورهامانند ایران هم به این پروژه صیهونیستی رأی ندادند. کشورهای پرجمعیت نظیر چین و هند هم به این پروژه رأی مثب ندادند. حتی انگلیس – که خود فلسطین را به سردسته صهیونیستها راتچلید، که بعلت ثروت خود در سیاستگذاری امپریالیسم انگلیس اثرگذار بود- به تجزیه فلسطین رأی مثبت نداد. بنابراین چامسکی بعلت علائق خود به “قوم یهود” خواهان برقراری اسراییل است.
در اینجا بایداضافه کرد که چامسکی در یک خانواده صهیونیست فعال بزرگ شده و پدرش از خاخام های فعال بوده است. او در اکثر جلسات بعنوان خاخام زاده به حضار معرفی می شود.
ادوارد سعید درجواب چامسکی که گفته: یک کشور برای همه موجب در اقلیت نگهداشتن یهودیان می شود، اظهارکرده است که این
موضوع چکار به موقعیت و قدرت یهودیان دارد زیرا یهودیان در کشورهای غربی و حتی غیر غربی در اقلیت هستند ولی از نفوذ و قدرت بیسابقه ای برخوردارند. نمونه اش آمریکا، فرانسه ، انگلیس، کانادا، استرالیا، آلمان و حتی آفریقای جنوبی ، آرژانتین و غیره.
http://angryarab.blogspot.com/2009/05/one-state-not-two.html

لطفا” مصاحبه زیر که با نوام چامسکی صورت گرفته است را بخوانید تا پی ببرید چامسکی چگونه منافع اسراییل را به پیش می برد. او همچنان توپ را در زمین آمریکا نگه داشته و یک
کلمه از صهیونیسم حرفی بمیان نمی آورد. به یک تیکه از این

http://sibegazzade.com/main/?p=777

مصاحبه توجه کنید:

{به‌نظر شما آمریکا چطور توانسته در سالیان اخیر با ترفند
«مهندسی رضایت»، مردمش را در برابر حمایت‌های ناعادلانه خود از جنایات اسرائیل در فلسطین ساکت نگه دارد؟

آمریکا در طول سالیان گذشته به‌طور ناعادلانه‌ای از گسترش اسرائیل در سرزمین‌های اشغالی حمایت کرده است. نه تنها جهان بلکه خود اسرائیل و ایالات متحده هم می‌دانند که این حمایت و جنایت‌های اسرائیل بر خلاف قوانین بین‌المللی است. آمریکا همچنین از خشونت‌ طلبی‌ها و جنگ ‌طلبی‌های اسرائیل در کشورهای دیگر هم حمایت کرده است، مثل تجاوزهای اسرائیل به لبنان. لبنان برای مثال قربانی حملات اسرائیل بوده است. اخیرا نیز آمریکا حمله‌ی اسرائیل به غزه را مورد حمایت قرار داده است، حمله‌ای که قتل‌ به تمام معنا بود. اما اینکه چه چیزی مردم ایالات متحده را در مقابل این سیاست‌ها ساکت نگه داشته، من هم نمی‌دانم.}

یک کلمه از اینکه چرااسراییل اینکارها را می کند برزبان
نمی آورد زیرا می ترسد به زیان “دولت یهود” تمام شود. همه میدانند که اینکارها درجهت گرفتن کامل فلسطین و برپایی
“اسراییل بزرگ” صورت می گیرد ولی این پیر صهونیست همچنان مردم را گمراه نگه داشته وکلمه ای ازنقش صهیونیسم دربازیهای جهانی ارائه نمی دهد. اسراییل را بصورت ابزار
دست “امپریالیسم” به مردم نادان و نا آگاه می فروشد و منافع صهیونیسم را یاری می دهد. در طول مصاحبه مرتب به
حمایت آمریکا از اسراییل اشاره می کند ولی علتش را هویدا
نمی سازد و مصاحبه کننده “جوان و نابالغ” هم کنجکاوی نشان
نمی دهد. افراد جاه طلب و بدون مایه همیشه از مصاحبه افراد
“معروف” قصد دارند برای خود دفتر و دستکی درست کنند ولی تاریخ به ما نشان داده است که این افراد نمی توانند مردم
را بفریبد. یک نمونه رامین جهانبگلو است که کتابی بنام
Conversation with Isaiah Berlin” دارد که مصاحبه خود با
پدر لیبرالیسم را ضبط کرده و آن را بر روی کاغذ آورده است.
جهانبلگو هم بخاطر شهرت “برلین” و دلایل دیگر مصاحبه ای بدون هیچگونه نقدی را به نثر کشیده است وبیشتر سئوالاتش به
“شماکجا متولد شدید؟” ، “در کدام مدرسه درس خواندید؟” محدود شده است. درضمن او هم ماننداین شخص با چامسکی مصاحبه ای انجام داده است که درتمام اینگونه مصاحبه ها هیچ حرفی از “صهیونیسم” به میان نمی آید و درنتیجه کسی این افراد را جدی نخواهد گرفت زیرا یکی از معضلات زمان کنونی ماصهیونیسم است واگر کسی به آن نپردازد یا نا آگاه است یا مغرض. انتخاب با خود شخص است.

اسراییل اخیرا” از ورود نوام چامسکی به کرانه های غربی جلوگیری بعمل آورد. چامسکی بنا بود در دانشگاه “بیر زید” واقع در این منطقه برای افراد سخنرانی کند که این ممانعت باعث شد نام چامسکی برای چند روز زینت بخش رسانه های اینترنتی و مطبوعاتی گردد.

گیلاد آتزمون ، یکی از یهودیان مترقی و ضد صهیونیسم، با این بهانه پست کوتاهی به نام
” سیاره چامسکی در برابر مدار درشوویتز ” در یکی از نشریات اینترنتی به چاپ رسانده است و ضمن بررسی علل این ممانعت ، چامسکی را * صهیونیست لیبرال * و حامی کیبوتز خوانده است. خطاب چامسکی به * صهیونیست * همیشه جدل و بحث هایی را بین افراد دامن می زند که نمونه ا ی از آن را در لینک پایین. می توانید مشاهده کنید.
http://dissidentvoice.org/2010/05/planet-chomsky-vs-dershowitzs-orbit/

آتزمون نوشته است: با توجه به شناختی که از دولت نژادپرست اسراییل داریم، پروفسور چامسکی فرد مهمی برای دولت نژادپرست بحساب نمی آید ، اما در مقابل، درشوویتز- استاد حقوق دانشگاه هاروارد، صهیونیست دو آتشه ای که از همه انتظار دارد اسراییل را بدون هیچ انتقادی پذیرا باشند ، فرد مهمی برای اسراییل شمرده می شود. درشوویتز از صهیونیست های دو آتشه حامی اسراییل است که یهودیان منتقد مانند نورمن فینکل اشتاین ، نویسنده “دکان هولوکاست “، را هم نمی تواند تحمل کند و بهمین علت از رسمی شدن او بعنوان استاد دانشگاه دوپال جلوگیری بعمل آورد که خب، فینکل اشتاین پول کلانی بابت این خرابکاری از دانشگاه گرفت. این یکی از سلاح های لابی علیه منتقدین اسراییل است که منابع اقتصادی آنان را نشانه می گیرد.
درشوویتز، مانند دیگر مرتجعین برای براه انداختن جنگ علیه ایران تاکنون از هیچ اقدامی خود داری نکرده است. بهمین دلیل آتزمون معتقد است که روشنفکران بی مایه مانند دورشوویتز مورد قبول اسراییل و دانشگاه تل آویو هستند نه چامسکی.
بعقیده آتزمون چامسکی درگذشته نظراتی مجهول که تعهد به دولت یهود را زیر سئوال می برده را پخش می کرد. جفری بلاکفورت ، ژورنالیست و فعال سیاسی آمریکا ، از مدتها پیش اشاره کرده است که چامسکی به نفوذ لابی اسراییل اعتقادی ندارد. در ضمن چامسکی از
http://www.leftcurve.org/LC29WebPages/Chomsky.html

کمپین * تحریم اسراییل * حمایت نمی کند و حتی فعالیت هایی هم در جهت دلسرد کردن افراد از بکار گیری کلمه ” آپارتاید” در مورد اسراییل انجام داده است –* نومی کلاین* و* سارا روی * هم اینگونه می اندیشند. *دزموند توتو* که در فعالیتهای ضد آپارتاید آفریقای جنوبی فعال بود ، اسراییل را * بدتر* از آفریقای جنوبی توصیف کرده است. از این مهمتر اینکه، نوام چامسکی با *حق برگشت * مردم فلسطین به خانه هایشان *موافق نیست * که این نقض کننده قانون سازمان ملل است زیرا این سازمان برگشت فلسطینی ها به سرزمینشان که با زور تفنک در سال 1948 از آن رانده شده اند را به رسمیت می شناسد. می دانیم یک میلیون نفراز مردم فلسطین در سال 1948 باتهدید آنان به کشتن و قتل عام از خانه هایشان بیرون رانده شدند که هنوز خود یا بچه هایشان در کمپ های آوارگان زندگی می کنند و کلید درب خانه هایشان را بر گردن دارند. این درجایی است که افرادی مانند نوام چامسکی که هیچ رابطه ای با سرزمین فلسطین یا منطقه ندارد طبق قوانین نژاد پرستانه اسراییل می تواند شهروند اسراییل شود و در هر جای فلسطین که بخواهد زندگی کند.
در ضمن باید یاد شد افرادی از جناح چپ در غرب که باتاریخ رقت بار مردم فلسطین آشنا هستند، برای منفی زدایی علیه فلسطینی ها و مسلمانان – در اثر تبلیغات منفی رسانه های صهیونیستی صورت گرفته است – دست به انتقاداز جپ زده اند و دیگر خود را اسیر چماق *ضد سامی* نمی کنند. صهیونیستهایی که در سازمانهای چپ فعالند سعی دارند همچنان تصویر “یهودی مظلوم” در مقابل *عرب ضد سامی* را دامن زده و از همبستگی افراد بنفع فلسطینی ها جلوگیری بعمل آورند. این افراد با وقاحت تمام از افراد می خواهند که به حق *برگشت * فلسطینی ها اشاره ای نکنند وگرنه به *ضد سامی * متهم خواهند شد. افراد دیگر از اتهام “ضد سامی ” هراسی ندارند چون معتقدند صهیونیست ها با استفاده از این چماق و چماق های ساختگی دیگر قصد ارعاب وبه سکوت کشاندنشان را دارند. این افراد معتقدند فردی مانند چامسکی، زونس ، سالمون و دیگران با تمرکز اذهان عمومی بر “امپریالیسم”

http://palestinethinktank.com/2010/05/13/dont-rock-the-boat-a-critique-of-a-pamphlet-defending-zionism-in-the-american-left/
آمریکا و * منابع نفتی* نفوذ لابی اسراییل بر سیاستگذاری خاور میانه را مخفی نگه می دارد و صلح را همچنان در *قفس * محبوس می دارد.
در این زد و بند نباید از رل مهم مسیحیان صهیونیست غافل باشیم. این افراد در بقدرت رساندن جورج بوش و نئوکانها و بعد از آن در برپایی جنگ عراق نقش مهمی ایفا کردند و امروز خواهان جنگی دیگر علیه ایران هستند. پروفسوردونالد واگنر- او هم بعلت عقاید ضد صهیونیستی اش کار خود را از دست داد – مسیحیان صهیونیست را یک سلاح امپراتور سازی می داند و تعداد آنان را به بیش از 100 میلیون نفر تخمین زده است. این گروه خطرناک یکی از پایه های مهم اسلام ستیزی را تشکیل می دهد که در کنار صهیونیستهای یهودی به نشر نفرت علیه مسلمانان مشغولند.
لطفا” ویدئوی زیر را مشاهده کنید تا با جمعیت مسیحیان صهیونیست آشنا شوید. ما باید دانش و اطلاعات خود از بازیهای جهانی و گروههای درگیر در آن راهرچه زودتر بالا برده

http://video.google.com/videoplay?docid=4515761169636548436#

تا بتوانیم در مقابل دشمنان از خود دفاع کنیم. ما باید با دانش و همبستگی خود باافراد دیگر منطقه از هر قوم و دینی که باشند جبهه مقاومت علیه دشمنان را محکم کنیم.