دیدگاه‌ها در: رای‌های سفید یا باطله هم مهم هستند

توسط: mousavimirhussein

mousavimirhussein — Tue, 30 Jun 2009 15:52:09 +0000

به نام خدا
وقتی که تقوا لباس زور می پوشد بزرگترین فاجعه ی تاریخ رقم می خورد.

توسط: پویان

پویان — Wed, 10 Jun 2009 19:54:26 +0000

نکته: رای سفید را فقط با ذکر کلمه ی سفید بیندازید .

دوستان برای جلوگیری از تقلب سطر اول را بسته و زیر آن کلمه ی سفید را قید کنید!

توسط: علي

علي — Mon, 08 Jun 2009 12:03:59 +0000

رای سفید عاقلانه نیست!!!
http://alijan10.tebyan.net/

توسط: پیروز

پیروز — Wed, 03 Jun 2009 12:57:04 +0000

رای سفید نه!…یکی از امکان ها برای تفلب کردن رای سفید است… رای هیچکدام یا مدخوش یا هر چیز دیگری .. که قابل تعقییر نباشد. یا نوشته شود … بزرگ .. سفید…

توسط: عباس

عباس — Sun, 31 May 2009 13:45:21 +0000

سلام، ممنونم،نمیدونستم که رای باطله هم به حساب اورده میشه در اون مخرج 51درصد

توسط: شبنم

شبنم — Sat, 30 May 2009 13:29:04 +0000

احمدی نژاد باید برای 4 سال دیگر مورد حمایت قرار گیرد زیرا هیچ یک از کاندیداها مناسب این مقام در این موقع حساس نیست. «اپوزیسیون» مزدور و بی ابتکار و کافه نشین «صدای آمریکا» – خارج و داخل کشور- به جنب و جوشی زیادی افتاده و «فعالیت » خود را در جهت «احمدی نژاد را باید شکست داد» متمرکز کرده است که بتواند اظهار وجود کند و از خاطره ها زدوده نشود. اغلب «قوم های «ساختگی که در دامان صهیونیسم پرورش داده شده اند و جنگ عراق بوسیله صهیونیسم و امپریالیسم را حرکتی برای «دموکراسی» قلمداد کرده اند و اکنون همکاریهای گسترده با نژادپرستان ، تروریستها و دزدان صهونیسم دارند و به آن افتخار میکنند کوچکتر ازآنند که بتواند با رأی به دیگران احمدی نژاد را بزیر کشند. طرفداران فاسد عمامه بسر سیستم نئولیبرالیسم برای «خصوصی سازی» هرچه بیشتر و انتقال ثروت بیشتر به ایرانیان متمول که ثروت خود را – نه در اثر کوشش و خلاقیت بلکه استثمار بیحد نیروی کارگر و زد و بند های سیاسی و منوپولی بدست آورده اند و نمایندگانش هر کدام 8 سال بر مسند نشستند و برنامه قانونی انرژی هسته ای را برای بیش از دو سال متوقف کردند ولی باز هم در «محور شرارت» قرار گرفتند افشاتر از آنند که بتوانند فردی را که برای حق قانونی ایران در مقابل جنایتکاران جنگی که برنامه پیاد ه کردن » حکومت جهانی» بطریقه پروتوکال» را به پیش می برند رقاصی
کنند. «روشنفکران» قلابی و ورشکسته که سند بردگی شان به پروژه آمریکایی » خاور میانه بزرگ» بیش از بیش هویدا گشته نادان تر از آنند که بتوانند کاری از بیش برند. امروز تمام روشنفکران – بجز صهیونیستهای مخفی مانند چامسکی
از احمدی نژاد و حقوق بحق ایران در مقابل صهیونیسم و امپریالیسم دفاع می کنند که شامل اعراب هم می شود. ما کاری به سران نوکر صفت عرب که همگی در جیب اسراییل جای گرفته اند نداریم. کسی نمیتواند باور کند میرموسوی که ادعای ریاست دارد از روابط ایران با کشورهای لاتین – که خود را از زیر یوغ کانگسترهای آمریکایی رها کرده و همکاری خوبی با دیگر کشورهای همسایه بر پایه منافع متقابل بدست آورده اند را محکوم می کند که حرفی برای گفتن داشته باشد. گروگان گیرهای 30 سال پیش که اکنون پشت پروژه آمریکایی «خاور میانه بزرگ» به تقلا مشغولند، مزخرفاتی نظیر «آیا انرژی هسته ای به نفع ماست ؟» را سر داده و با مغرضان اسراییلی همراه شده اند. این روزها جناحهای «اصلاح طلبان» و غیر اصلاح طلبان که باز هم توسط زائده های «اصلاح طلبان » هدایت می شوند برای خوشنودی دشمن مرتب از «حقیقی بودن» هالوکاست سخن به میان آورده و هولو کاست ایرانیان در زمان جنگ اول توسط امپریالیسم انگلیس را به بوته فراموشی می سپارند که به غرب و صهیونیسم بشارت دهند که ما می توانیم همانند دوران خاتمی هر نوع امتیازی را خواستید – از جمله همراه شدن با سیاستهای متجاوزانکارانه نئوکانها و حمله به عراق که توسط ناصر هادیان یکی از اصلاح طلبان به گوش جهان رسید – همکاری کنیم و مهم هم نیست اگر ما را در «محور شرارت» قرار دهید و تحریمهای اقتصادی علیه کودکان و کارگران ایرانی از طریق صهیونیستهای ستون پنجمی در گنگره آمریکا بر ما ببندید. مهم اینست که ما «برمسند نشینیم» و با لبخند و لباسهای فاخر بلند دم ازدکان
«گفتگوی تمدن ها» زنیم و کاری به کار برپایی «حکومت جهانی» برهبری صهیونیسم نداشته باشیم. لبخند زنان عمامه بسر خوب می دانند که با لبخند بسیار و گوش بفرمان بودن آنها باعث شدند که ایران را بعد از عراق در لیست خود داشته باشند ولی بعلت باتلاق شدن عراق و حمایت مردم روشنفکر جهان و ایرانیان وطن دوست در داخل و خارج از کشور این توطئه بر خاک نشست ولی هنوز از بین نرفته است.
بنابراین وضع ایران حساس تر از آنست که کشور را به بازماندگان حامیان پروژه آمریکایی «خاور میانه بزرگ» که در حقیقت همان » اسراییل بزرگ» است بسپاریم و با سیاست آنان که بزیر کشیدن احمدی نژاد است همراه شویم. ما خواهیم دید که ایرانیان وطن دوست یکبار دیگر سیاست های این جناح و حامیان آن – از تجار فاسد مانند رفسنجانی گرفته تا استادان کافه نشین «صدای آمریکا» مانند زیبا کلام و مزدوران گروگان گیر قبلی که امروز توسط کسانی که رشوه پنجاه هزار تومانی برای رسیدن به رییس جمهوری را قول داده اند – را شکست داده و احمدی نژاد را برای 4 سال دیگر برسر کار خواهند گذاشت تا کار های نیمه تمامش را سر وسامانی دهد. جنایتکاران جهانی نمی توانند با بمب گزاری و کشتن ایرانیان آنها را مرعوب خود سازند.

توسط: Rad

Rad — Sat, 30 May 2009 09:52:12 +0000

http://negaraan.blogspot.com/2009/05/blog-post_1879.html

توسط: sormeh

sormeh — Sat, 30 May 2009 08:33:12 +0000

را آن نكته ي اشتباه را حذف نكرديد كلا؟ من را گيج كرد وقتي كه خواندم.
————————————————————–
بامدادی: چون بعد از انتشار پست آن‌را تغییر داده بودم گفتم شاید بهتر باشد که تاریخ‌چه تغییرات بماند. اما حق با شماست. الان حذفش کردم. ممنون.

توسط: صادق صادقی

صادق صادقی — Sat, 30 May 2009 04:41:06 +0000

سلام-متشکراززاهنمایی-منعکس می‌کنم.

توسط: سیدهانی

سیدهانی — Sat, 30 May 2009 02:58:48 +0000

سلام دوباره
ممنون از حضورت؛ بیشتر میخواستم در مورد این دو نگاه تفکیکی نظرت رو بدونم. نگاهی که « همنیشنی با مردم » و « حل مشکلات فعلی » رو ارجح بر « مدیریت کلان » و « نگاه به آینده » می دونه در سیاست داخلی و در سیاست خارجی « عمل به هرآنچه می خواهی بدون در نظر گرفتن دیگران » و « تنش زایی » رو در مقابل « توجه به سیاست » و « تنش زدایی » می بینه …
آیا این بُعد دوم بُعد جهان معاصر نیست ؟ و آیا بُعد اول همون خصیصه آقای احمدی نژاد نبود که باعث شد رأی بیاره ؟

توسط: mio

mio — Fri, 29 May 2009 22:51:45 +0000

بحث درباره کنش های عقلانی ممکن است زمانبر باشد اما به معنی به نتیجه نرسیدن نمی باشد
بهتر است به جای راه حل های آسان همیشه از روشهای مفید بهره گرفت

توسط: bamdadi

bamdadi — Fri, 29 May 2009 22:45:00 +0000

بله. آن بحث بهتری است. اما اگر گفتگوها به بن‌بست رسید چطور؟
در چنین شرایطی من همیشه پیشنهاد می‌کنم، اوکی حالا که با رای دادن مشکل اساسی ندارید ولی نامزدها را شایسته نمی‌دانید، دست‌کم سفید یا باطل رای دهید که شمرده شده و سود‌ش به باقی مردم که به تعداد زیاد رای احتیاج دارند برسد.

توسط: bamdadi

bamdadi — Fri, 29 May 2009 22:42:28 +0000

فرض بر این هست که رای‌ها درست شمارش می‌شه. اگر قرار به دست‌کاری ‌آراء باشه چه سفید و چه پر شده قابل تغییر خواهد بود. به هر حال این نکته رو من اصلاح کردم. ممنون از تذکرتون.

توسط: bamdadi

bamdadi — Fri, 29 May 2009 22:40:37 +0000

اصلاح شد. اضافه کردم که رای‌های باطله هم شمرده می‌شن و در کل آراء لحاظ می‌شن. مرسی.

توسط: mio

mio — Fri, 29 May 2009 21:12:51 +0000

با نظر گرفتن نقطه نظر شما رای سفید به منزله رای به اصلاح طلبان تلقی می شود.
پس بهتر نیست به جای تشویق به رای سفید دلایل منطقی برای رای به اصلاحات مطرح شود.
در واقع بهتر از به جای ایجاد هیجان در انجام کنش های اجتماعی به عقلانیت در کنش اجتماعی پرداخته شود.

توسط: mio

mio — Fri, 29 May 2009 20:13:33 +0000

«اگر هیچ‌ یک از نامزدهای فعلی را نمی‌پسندید، دست‌کم رای سفید بدهید تا آمار کل رای‌ها بیشتر شود و به این ترتیب با دو مرحله‌ای شدن انتخابات، اندکی زمان بخریم. یک مرحله‌ای شدن انتخابات بهترین شانس موفقیت را به رئیس‌جمهور فعلی می‌دهد.»

در مرحله دوم چه اتفاقی می افتد رئیس جمهور فعلی انتخاب نمی شود؟
برای کسانی که به هیچ یک از کاندیدهای فعلی باوری ندارند با خرید اندک زمان چه چیزی محقق می شود؟
——————————————————————————————————————
بامدادی: در مرحله ی دوم احتمال رخ دادن دو پدیده هست:
یکی این که آرای اصلاح طلبان متمرکز می شود.
دوم این که آرای اصلاح طلبان به صورت تصاعدی در حال بیشتر شدن است و هر چه هیجان انتخابات بیشتر می شود رای های خاموش بیشتری به سمت اصلاح طلبان حرکت می کنند.
برای کسانی که به هیچ یک از کاندیداها باور ندارند شاید اتفاق خاصی نیفتد. اما آن ها با حضور در مرحله ی اول می توانند دست کم کسانی را که در جستجوی پیروزی کاندیدایی به غیر از رئیس جمهور فعلی هستند یاری کنند.

توسط: سیدهانی

سیدهانی — Fri, 29 May 2009 19:34:59 +0000

سلام بامدادی عزیز.
شاید بهتر باشه یادمون نره سفید انداختن، نشون از عدم توانایی ما در انتخاب بهتر بین چند نفر هست … چرا که در زندگی هم همیشه انتخاب داریم و هیچ وقت ! هیچ وقت نمی تونیم سفید بندازیم! پس در انتخابات هم با همه سختی… انتخاب کنیم… بذاریم که خطا کنیم و خطا کردن و راه درست پیدا کردن رو یاد بگیریم …
بعد از چهارسال اولین مطلب سیاسی ای خودم رو نوشتم! خوشحال میشم نظرت رو راجع بهش بدونم …
یه خواننده همیشگی وبلاگت!

توسط: علی آقا

علی آقا — Fri, 29 May 2009 18:33:41 +0000

عزیز جان من هم با نظرات دوستان کاملا موافقم.
خطر رای سفید بسیار بسیار بیشتر از رای مخدوش و حتی رای ندادن است.
ترجیحا اگر هیچ کاندیدایی را قبول ندارید و به قولی فقط برای «مهر خوردن شناسنامه» رای می دهید، بهتر است رای را مخدوش وغیرقابل استفاده برای تقلب در صندوق بیندازید.

توسط: میثم

میثم — Fri, 29 May 2009 18:14:12 +0000

از نظرات دوستان میشه نتیجه گرفت که باید نظلم رو عوض کنیم :دی

توسط: داهداش کیوان

داهداش کیوان — Fri, 29 May 2009 16:45:16 +0000

اینجا رو با شما مخالفم. یعنی شما به «محصولی» اعتماد داری که رایت رو سفید بندازی و اون سفید بخونه؟ من یک درصد هم احتمال نمی‌دم که رای سفید رو سفید حساب کنن.