راجع به نداشتن فساد مالی گفتید:نظرتونو جلب میکنم به کارهای پسر دکتر و برادرش
راجع به اهمیت دادن به تخصص گفتید:نظرتونو جلب میکنم به حلقه خویشاوندانش که تو هر پست مربوط و نا مربوطی مشغول به کارند
گفتید طرفدارانش مرفهین هستند:یک سر به مناطق جنوب تهران بزنید متوجه میشید که اینطور نیست
من نمیگم دولتهای قیلی از این چیزا ندارند ولی حداقل اینطور تو چشم مردم نگاه نمیکردند و هاله نورشون رو انکار کنند
و البته نکته آخرتون درسته:عده ای میخوان با زور روی گرده مردم بنشینند

هموطن عزيز خانوم فرشته

نكته مهمي كه در مورد دولت حاكم وجود داره تكروي ها و عدم تحمل هر گونه مخالفت و تقسيم مردم به خودي و ناخودي است

ما هم تو اين مملكت زندگي مي كنيم اهل دين و ايمان هم هستيم، به ائمه هم علاقمند اما ايشون فكر مي كنه هر كي تو دار و دسته ايشون نباشه مسلمون واقعي نيست و فقط خودشون اونم يك تنه ميتونه ايران و جهان رو بسازه

كسي كه ادعا داره رئيس جمهور بايد كارشناس ارشد باشه ناخواسته تكروي و اعمال تفكرات خودش به ديگران رو ابراز مي كنه مگه الان دوره چندصد سال پيشه كه يه نفر بتونه در همه موارد كارشناس و صاحب نظر باشه دقيقا دليلي كه آقاي رضايي هم ديشب خوب بهش اشاره كرد(علت تنها موندن ايشون) اينه كه اولا خودشو همه كاره مي دونه و بقيه هم هيچي نمي فهمند دوم بسيار اهل دسته بندي جناحي و فكريه ، ايشون با اون روش تخريبي و بازپرسي وحشتناكي كه تو روزهاي گذشته به كار برده بود پس چرا نتونست با كسي كه تو زمينه اقتصادي استدلالهاي محكمي داشت روبرو بشه و دست و پاشو گم كرده بود.

اگه يه نگاهي به برخي از ادعاهاي ايشون و عملكردشون بكنيد ميزان تفاوتش ميشيد

شايد و فقط شايد ايشون آدم خوبي باشه اما اين هرگز دليل خوبي نيست كه رئيس جمهور خوبي باشه مگه همين كه شما بگيد خودش و اطرافيانش اهل سوء استفاده مالي نيستند دليل كافيه كه بتونه مملكت رو اداره كنه

يه نگاه منصفانه به دور و برتون بكنيد ببينيد چند نفر جوون تحصيلكرده تو فاميلتون داريد كه يا كار ندارند يا شغل درست و درموني كه بشه روش حساب كرد حالا هر چي اين كارشناسهاي اقتصادي گفتند آقا جان اين روش شما درست نيست كي بود كه گوشش بدهكار باشه

اين آقاي رئيس جمهور شما با اين تفكرات و عملكرد به قول خودتون بولدوزري مملكت رو داره خراب مي كنه و بدترين صفتش اينه كه خودش رو بر حق مي دونه و همه رو مخالف فعاليتهاي بر حقش

من حرفهاي زياد براي گفتن دارم
نه آدم سياسي هستم، نه آدم غير مذهبي نه هيچ حساسيت ويژه به آدم يا جريان خاص دارم
من يك آدم كاملا معمولي هستم اما كمي كه منصفانه به جامعه ام و اطراف نگاه مي كنم اين مواردي كه رو مثال زدم حس مي كنم

من دلم يه ايران آباد و سرفراز مي خواد براي همه ايراني ها

و حالم از هرچي ظاهر بيني است به هم مي خوره

از آقاي بامدادي عزيز هم به خاطر اين فرصت تشكر مي كنم

امیرکبیر هم دروغ میگفت؟ نمونه ای اگه سراغ دارید ذکر کنید

خانم فرشته،
نظرتان از بابت مطالعه کم است،
مادر اینجانب در اداره ای زیر مجموعه وزارت نیرو است و تصمیمات بی منطق این مجموعه چهارسال، صدمات جبران ناپذیری به استان من ، گیلان وارد کرده است. مدیران و معاونان نیرومند و متخصص و پر سابقه ای که فله ای عوض شدند و به جای آنان مدیرانی فاسد آمدند که کوس رسوایی شان در همیشه ایام زده شده بود. آنها در این دولت عزیز شدند. آنها همانهایی بودند که در دولت های قبل پرونده مالی داشتند و کنارشان گذاشتند.
درباره تذکر مجری فرمودید، چه طور آن مجری فقط رئیس جمهور محبوب شما هر چه خواست می گفت به اون هیچ تذکری نداد؟ چه طور آن مجری وقتی رئیس جمهور مردمی شما، فالانژهای دهه 60 را به میرحسین منتسب کرد و یک مشت مضخرف و دروغ درباره وضع اقتصادی و اداره کشور در آن روزهای به یادماندنی و پرافتخار بست، هیچ تذکری به او نداد؟
تندی میرحسین از آن بابت بود که صدا و سیما دربست در اختیار احمدی هاست و تذکرها از آن سایرین. آنها مجازند هر چه می خواهند بگویند اما دیگرتن مستحق تذکر و خفه شدن.
ای کاش همه ما عادت می کردیم مطالعه کنیم، فکر کنیم و بعد تصمیمی به وسعت زندگی چهار سال آیندمان بگیریم.

فقط موسوي

من که نکته ی مثبتی توی این مطلب ندیدم که در دفاع از این آقا باشه
به قضیه ی کردان اشاره کردید که پشت اون آقا رو خالی نکرد که خب این خودش موید تفکرات خود احمدی نژاد هم هست، وگرنه نتنها بلافاصله باید اون رو برکنار میکرد بلکه خودش هم باید از مردم معذرت خواهی میکرد که بنا به نقل از روزنامه های خود اصولگرایان ،بجاش معاون پارلمانی خودش رو با چک های 5 میلیونی فرستاد مجلس تا نمایندگان رو تطمیع کنه که البته نشد و رییس مجلس اون آقا رو از مجلس اخراج کرد! نکنه آقای لاریجانی که اصولگرا هست هم دروغ میگه؟

در کل این اقا بخاطر خود بزرگ بینی شدیدی که دارند-که در مناظره ی آخر از برخورد تحقیرآمیز ایشون نسبت به دکتر رضایی هم مشهود بود-طی این چهار سال دروغ های زیادی رو به مردم تحویل داده که خب بجز انکار راه دیگه ای نداره و در کار اجرایی کشور هم بر طبق نظر کارشناسان داخلی و خارجی اعمال سلیقه ای و غیر اصولی زیادی رو انجام داده که بسیار مشهود هست-حتی برای مردم عادی- و هیچ دفاعی هم ازشون نتونست بکنه و بجاش تصمیم گرفت رقبای خود رو تخریب کنه
اون شیوه ی ناصحیح انتخاب مدیران که از اول انقلاب بنا رو به انقلابی بودن و نه شایسته سالاری گذاشته بود باعث شد که افرادی که هم از لحاظ شخصیتی و هم مدیریتی صلاحیت لازم رو ندارن به مراحل بالاتر مدیریتی برسن و حالا بی محابا و نادانسته حتی پایه های خود نظام رو هم زیر سوال ببرند.

یک موضوع اساسی که ایشون یادشون رفته: دیشب، آقای احمدی نژاد در مناظره با آقای رضایی در مورد افزایش تورم فرمودند: “یکی از دلایل تورم، سهمیه بندی بنزین بود که ما با آن مخالف بودیم. اما به دلیل مصوبه مجلس اجرا شد. ما راه حل دیگری داشتیم که تورم را هم کنترل می کرد” اما با وجود مخالفت ایشان، راه حل مجلس به اسم دولت رقم خورد. پس خواهش می کنم کمتر طرفداری رو مدنظر قرار بدیم و واقعیت ها رو ببینیم. همچنان که در مورد دیگران. ضمنا از بامدادی عزیز تشکر می کنم.

ضمن تشکر از جناب بامدادی و شما، این موارد برام جای سوال بود:
“اصلاح سیستم سهمیه‌بندی بنزین – به تبع آن کم شدن ترافیک و آلودگی هوای تهران.” جالبه! اولا که خودش گفت که مصوبه مجلس رو اجرا کرده و خودش باهاش مخالف بوده. شاید شما تهران زندگی نمی کنید ولی اون چیزی که مسلمه ترافیک تهران کم نشده. حالا شاید آلودگیش کم شده باشه! چون همین سال گذشته رکورد تعداد روزهای پرخطر شکسته شد هر چند رسما اعلام نشد و مثل قدیم مدارس و ادارات رو تعطیل نکردن!
“تنها دولتی بود که به آدمها بر اساس حجاب خانمها و محاسن آقایان و زندگی خصوصی آنها نگاه نکرد و درخواست تخصص کرد” این یکی رو چون خودم سه سال درگیرش بودم اصلا قبول ندارم.
سه سالی که باعث شد کلی توی زندگی عقب بیفتم. ضمنا اگر ممکنه از زمان دولت های قبل مثلا خاتمی مثالی ملموس بزنید در این مورد.
“”مردمی که من می‌بینم در این چند سال اخیر به رفاه مالی نسبتا معقولی دست یافتند: از کارگر و کارمند تا بازنشسته و از کار افتاده!” خوش به حال مردمی که شما می بینید! اونایی که من می شناسم دقیقا مال همین گروهها هستن و همه شاکی از وضع موجود.
درباره محصولی هم باید بگم که جالبه که آقای احمدی نژاد اشخاص رانت خوار دورانهای قدیم رو هم بنا به منافعش به دو دسته تقسیم می کنه: یه دسته اونایی که مخالفشن و باید پاسخگو باشن! و دسته دیگه اونایی که جزو “تیم”ش هستن و خب مطمئنن رانت خواریشون قانونی بوده! چون به قول شما در بدو ورود به وزارتخونه دارایی هاشون رو اعلام کردن! هر چند که یادمون نرفته که این آشکار شدن دارایی ها هم نه به دست خود ایشون که با “افشاگری” های روزنامه ها و وبلاگ ها انجام شد.
با بخش زیر کاملا موافقم و یکی از کسانی که باید پاسخگو باشه همین جناب احمدی نژاده!
“جامعه امروز ایران در حال عبور از سنت به مدرنیته و مردم‌سالاری و دموکراسی واقعی است، لازمه مردم‌سالاری شفافیت در عملکرد، گفتار و کارهای گذشته است. وضعیت کشوری که نمی‌دانید به کدام آمارش اعتماد کنید؛ باید عوض شود. کسانی که در سال‌های اخیر قدرت را در دست داشتند و باعث بوجود آمدن دشمنی‌های بین المللی و تحریم‌ها شدند، با وجود سرازیر کردن پول به کشورهای حاشیه خلیج‌فارس، فقط بدقلقی‌های همسایه‌های عرب را خریدند، باید شناسایی شوند و برای کارهایی که خودسرانه و به حساب مردم ایران انجام دادند جوابگو باشند. دموکراسی با پنهان‌کاری؛ مغلطه، شلوغ‌بازی؛ وای وای نظام از دست رفت و سران نظام بی‌احترام شدند در تضاد است. دیگر اسمش دموکراسی نیست. ”
ببخشید که هی از متن کپی کردم!

دوست من، اگر شما بتوانید بجز افشاگری، شجاعت، ساده زیستی و … که از -خصوصیات خوب یک انسان میتواند باشد نه دولت- تنها یک مثال، فقط یک مثال بیاورید که این دولت به نفع مردم انجام داده باشد و سود خودش در آن اثبات نشده باشد، من حتما به همراه شما به احمدی نژاد رای میدهم.
بله او دزد نیست، ساده زیست هست، و به قصد انجام کار هر روز صبح از خواب بیدار میشود، اما این خصایص متعلق به یک بقال یا راننده هم هست(قصد جسارت به این اقشار رو ندارم) پس آیا همه مردم ایران میتوانند رئیس جمهور باشند ؟؟؟

ایشان استدلالاتی مطرح میکنند که هر فرد عامی که کمی فن بیان داشته باشد میتواند مطرح کند.
ایشان در طی 4 سال کار تبلیغاتی پیاپی و سفر به استانهای مختلف و انتشار میلیونها بروشور، CD و ابزار های دیگر تبلیغاتی از جیب من و شما میگوید من یک ریال هم هزینه تبلیغات نکرده ام.
ایشان برنامه های عادی رادیو را متوقف میکند و یک پیام فوری میدهد که مردم آگاه باشید اشراف می خواهند رای شما را منحرف کنند (خارج از برنامه های تبلیغاتی).
ایشان انحرافات اخلاقی و خرافه گرایی واضح و روشن را که برای همه ما ثابت شده است مانند احمق خواندن مخالف، بزغاله خواندن روشن فکر و ماجرای هاله نور را به راحتی ساختگی می نامند.
درست قبل از انتخابات حقوق بازنشستگان، معلمان و … اضافه میشود،
برای خریدن رای نمایندگان مجلس چک تقسم میکنند.
روزنامه شرق در ابتدای دولت ایشان توقیف میشوند روزنامه سلام با همکاری ایشان توقیف شد- مجله دنیای تصویر- هفت- شهروند امروز و … توقیف شد اما با صراحت میگویند در دولت ما چنین اتفاقاتی نیست و در دولت قبلی بوده است غافل از اینکه در دولت قبلی افراد هم جناح ایشان در دادستانی به آن صورت نشریات حامی دولت (خوب توجه کنید، حامی دولت) را قلع و قمع میکردند.
وقتی دیشب محسن رضایی عملا اعلام کرد که 3بار تصمیم قطعی برای حمله به ایران لغو شده است نمیدانم چه حسی پیدا کردید.

من رای میدهم زیرا تنها یک نسل قبل از من، پس از یک انقلاب گسترده، که هزینه های بسیار گزافی را بر دوش مردم کشورمان نهاد، به این حکومت چه خوب چه بد، رای مثبت داده شد، و من فکر میکنم جای دست گرفتن تبر، باید قیچی به دست گیریم و آنرا اصلاح کنیم، کامل کنیم، تریمیم کنیم، و مطابق میل خودمان همراه با مرور زمان، تغییر دهیم.

من رای میدهم زیرا فکر میکنم کشورم و مردمش برای تغییر منش و رفتار حکومت، دیگر توان پرداخت هزینههای براندازی، انقلاب، و ساخت یک حکومت جدید را ندارند.

من رای میدهم زیرا پیشرفته ترین کشورها، با ثبات ترین کشورها هستند.

من رای میدهم زیرا اکنون، تنها گزینه موجود برای نزدیکتر کردن دیدگاه حکومت، به دیدگاه من است.

من رای میدهم زیرا فکر میکنم نباید نسبت به آینده بی تفاوت باشیم، چه بپسندیم چه نپسندیم، همانطور که در چهار سال گذشته تجربه کردیم، دیدگاه رئیس جمهور در وضعیت کشور بسیار تاثیر گزار است.

من رای میدهم زیرا فکر میکنم این بار رای ما بسیار مهم و تعیین کننده است، طوری که ممکن است و فقط ممکن است کشورمان را از سقوط در دره ای که در چهار سال گذشته به آن نزدیک و نزدیکتر شده برهاند.

من رای میدهم زیرا فکر میکنم اگر روند کنونی کشورمان ادامه پیدا کند، امیدی در جامعه نمیماند تا با تکیه بر آن بتوانیم آینده ای برای خود و کشورمان ترسیم کنیم و به گذشته های خودمان ببالیم.

من رای میدهم زیرا از دروغ، عوام فریبی، عدم احساس امنیت، ترس از مشارکت در سرنوشت، ترس از مطرح کردن خواسته ها و در آخر از جامعهی خشکیده، خسته ام.

من رای میدهم زیرا از تسلط افکار خرافی، موهوم، حساب نشده و در یک کلام، افکار طالبانی بر کشورم و آینده ام بیمناکم.

من رای میدهم اما جمهوری اسلامی را به عنوان یک نظام سیاسی موفق قبول نداشته و ندارم و هم اکنون اگر راه حلی، با آینده ای روشن و حساب شده، خارج از توصیه ها و نصایح کهنه، ارائه شودکا شامل رای ندادن باشد با کمال میل خواهم پذیرفت، اما در حال حاضر تنها قدم مثبت را رای دادن میدانم زیرا فکر میکنم در صورت عدم ورود احمدی نژاد به نهاد ریاست جمهوری، احتمال اینکه اوضاع از اکنون تاسف بار تر نشود بسیار است.

من رای میدهم و به موسوی رای میدهم فقط به این امید که ایران از این ویران تر نشود و در حالت حد اقلی همین که هستیم بمانیم.

جناب بامدادی، اگر صلاح دانستید اصلاح کنید

قبلنا بزرگترین مشکل این مملکت این بود که همه یا دکتر بودند یا افسر تصادفات راهنمایی و رانندگی توی چهار سال اخیر متاسفانه جدا از موارد فوق همه کارشناس سیاسی و اقتصادی و حقوقی هم شده اند
با توجه به اینکه کلمه به کلمه نوشته های شما را باید قبول کرد از این به بعد تصمیم دارم روزی سه بار به مجسمه امیر کبیر تف کنم چون اینطور که تو میگی اون هم مثل این آقا بوده
ضمنا بهتره پاشی دوره تهران یک چرخی بزنی ببینی این آب خوری هایی که در زمان شهردار بودن این آقا توی تهران درست کردند و شکل سقا خانه است چند عدده چون خودم شاهد بودم 5 سال پیش در زمان شهردار بودن همین آقا بابت این آبخوریها دانه ای 5.5 ملیون تومان برادران ارزشی دوست شهردار از شهرداری پول گرفتند تا هزینه تبلیغات انتخاباتی آقا را فراهم کنند . ضمنا اگه موقع شمردنش قاطی کردی باید بهت بگم من صورت ساخت 1200 عدد از اینها را دیده ام خودت حساب کن به نرخ 5 سال پیش چند میلیارد ناقابل میشده .

اول از همه بی تعارف بگویمکه شما اولین طرفدار دولتی هستید که با زبان عناد سخن نگفتید و دلایل خودتان را نه با حرص و تعصب که منطقی بیانکردید . خب اینهم دلیل است و البته دلایلی منطقی .
اگراحمدی نژاد همینی باشد که نشان می دهد و شما را به این باور رسانده است و 4سال قبل هم به این باور رساند چرا که نه ؟
اما به لحن بازجویانه ی جناب رییس جمهور دقت کرده اید ؟ به میل فراوان او به قدرت نظری انداخته اید ؟ به این که او حاضر است از هر چیزی مایه بگذارد تا آبروی خودش را بخرد حتی به قیمت به لجن مال کشیدن دوستانش توجه داشته اید ؟ دیده اید که او در چند شب آخر ماظره چگونه از موضع خودش درباره ی فسادمالی عقب نشینی کرده چون ممکن است پشتش خالی شود ؟ این زبان و این لحن شما را یاد سخنرانی های موسولینی نمی اندازد وقتی که مردم برایش کف می زدند و از همه مهم تر رییس یک دولت چگونه ممکن است در پوست اپوزیسیون رود و نقش آن را به عهده گیرد در حالی که 4سال همین سمت را داشت و چیزی نگفت اگر آن موقع نگذاشتند چرا حالا می گذارند ؟ آیا برای رییس جمهور شدن از نظرات گنجی که سال های سال در زندان اطلاعات همین آقایان بود و الان هم در آن گوشه ی دنیا دارد داد می زندباید خرج کند ؟ چرا وقتی گنجی موضوع عالیجناب سرخپوش را مطرح کرد او ساکت بود ؟ چرا وقتی گنجی در اعتصاب غذا در زندان به سر می برد روزنامه ی حامی اش کیهان آن بلاها را برسرش گنجی درآورد / چرا ؟ این همه مرا به نکته رهنمون می شود که ای کاش می توانستم نگاهم را چون شما کنم اما سیاست پیچیده تر از این حرف هاست که زود باور باشیم . برای رسیدن به قدرت به هر دستاویزی چنگ زدن کار انسان های دانایی که می خواهند در سیاست بمانند نیست .
شاید چشم ها را باید شست ، جور دیگر باید دید .

سلام

1. کردان .” تنها کسی که توی سر کردان نزد و حق دوستی را ادا و پشتش را خالی نکرد احمدی نژاد بود”

-آیا واقعن در این سطح از ماجرا ادا کردن دوستی مهمتر از ایران و ایرانی ؟

2.سلامت .”هیچ مدرکی از فساد مالی در کارنامه وجود نداشته”

-آره . حق باشماست . اما اینکه کسی سرمایه مملکت رو به راحتی حدر بده از اینکه بخوره بدتره.(پول حساب ذخیره ارزی چطوری خرج شد ؟ با نفت 100 دلار)

3.جواب .” کسانی که در سال‌های اخیر قدرت را در دست داشتند و باعث بوجود آمدن دشمنی‌های بین المللی و تحریم‌هاشدند باید شناسایی شوند و برای کارهایی که خودسرانه و به حساب مردم ایران انجام دادند جوابگو باشند”

-منم کاملن موافقم . آقای احمدی نژاد چرا جوابگو نیست ؟

4. !!! .” درخواست تخصص کرد ”

-برای همین استادهای دانشگاه رو زودتر بازنشسته کرد !!!

5.قانون .” فضای انتقاد از رییس‌جمهور و دولت را باز گذاشت”

-دیگه برای لغو امتیاز یک نشریه حکم دادگاه و تشریفات لازم نیست . هیات نظارت بر مطبوعات این کارو با یک جلسه انجام میده.

6.درود بر صداقتت .” بزرگترین کاری که احمدی‌نژاد در چند سال اخیر انجام داد این بود که باعث شد شر عده ای لا اقل برای سه – چهار سال از سر مردم کم شود”

-خوب گروه فشار هم تعطیلات می خواد .

از نوشته خانم فرشته حمایت می کنم.
نظرات دیگران رو هم سرسری خوندم نه با دقت. نکته ای که معمولا دوستان مخالف آقای احمدی نژاد ابراز می کنن همونایی هستن که به صورت رسانه ای و غیر مدلل عنوان می شن. گفتم معمولا. مثلا این که ایشون دروغ گو هستن (که از شگردهای جنگ روانی و کار رسانه ای غیر منصفانه علیه دکتر بود)، تهمت هایی که زده می شه و دلیلی براش آورده نمی شه. می فرمان که مادر من فلان جا کار می کنه و چنین می گه. خب دوست من، من به گفته ی رییس جمهور خیلی بیش از حرف شما و مادرتون اعتماد دارم. دیدید که چه طور آقای موسوی با دروغ و تهمت زنی این بحث رو پیش برد. لطفا منصف باشید و برنامه ی پاسخ دکتر به هجمه ی یک جانبه و غیابی رو ببینید. همون طور که دیشب دروغ های مهندس رو اشاره کرد.
در مورد تخلفات مالی هم نظرم همون نظر نویسنده است. اگر مدرکی بود در این چهار سال رو شده بود و پوست دکتر رو می کندن.
فعلا همین.

دوستان میخواستم ازتون بپرسم یک مطلب رو قبول دارید یا نه؟
هنوز تعداد بسیار زیادی از هموطنان ما در روستاها و شهرهای کوچک زندگی میکنند.این هموطنان عزیز ما هستند که رئیس جمهور آینده رو مشخص میکنند.حتما بهتر از من میدونید که این هموطنان عزیز هر روز facebook و ایمیل چک نمیکنند.نمیدانند گشت ارشاد چه موجودیست.برایشان مهم نیست چند مجله و روزنامه تعطیل شده باشه.متوجه نمی شوند که آیا احمدی نژاد ضریب جینی رو دروغ میگه و یا موسوی داره آمار رشد ناخالص ملی رو اشتباه میده.این هموطنان عزیز ما خودشان به قول کروبی با گوشت و پوست و استخوانشون وضعیت اقتصادی و معیشتی و سطح زندگیشون رو درک میکنند.نیازی به ارائه آمار و ارقام ندارند.اصلا اهمیتی به این نمیدهند که شما برایشان بگویید “طبق این آمار از سال فلان تا فلان شما وضعیت اقتصادی بهتری داشته ای ولی طبق این یکی آمار وضعیت معیشتی شما در دوران احمدی نژاد افتضاح شده!!”این وضعیت را خودش و فرزندش و همسرش درک میکنند.وقتی که در چندین سال گذشته جاده ای برای رساندن بچه بیمارش به اولین مرکز بهداشت نداشت ولی حالا دارد،با پوست و گوشتش بهبود وضعیت را احساس میکند.وقتی جوانانش چندین سال آرزوی یک زمین بازی را داشتند و اکنون به آن رسیده اند با شوتی که به توپ میزند بهبود سطح زندگیش را احساس میکند.
حالا اگه ما بشینیم اینجا بگوییم در زمان فلانی وضعیت خیلی خرابه یا خراب بوده فکر میکنید چه تاثیری در رای اون هموطن روستایی داشته باشه؟!؟
متاسفانه در ایران همگی بر اساس منافع شخصی رای میدهیم.سعی میکنیم با آمار هر جور که هست رئیس جمهور دلخواه خود که مثلا گشت ارشاد را بردارد رای بدهیم.پس اون هموطن روستایی هم به رئیس جمهوری رای خواهد داد که سطح زندگیش را بهبود داده باشه.
و چه خودخواهانه است که ما میگوییم چرا آن هموطن روستایی اینگونه رای میدهد و فقط منافع خود را میبیند!!!!
این انتخابات اگر نتیجه اش احمدی نژاد باشد بدانید که مردم روستایی و شهرهای کوچک وضعشان بهبود پیدا کرده در زمان او مگرنه به او رای نخواهند داد.چرا که شاید برای من شهری 2000 تومان اضافه شدن قیمت یک جنس تاثیر فراوانی نداشته باشد ولی هموطن روستایی وشهری کم درآمد وقتی 50 تومان برود روی چیزی و نتواند بپردازد،صدای بچه اش اول از همه در خواهد آمد و خواهد فهمید که وضع زندگیش خراب شده(و چقدر آمار وارقام برای او اینجا بی معناست!!)
پس اگر هموطن روستایی و قشر کم درآمد به احمدی نژاد رای داد بدانید که گرچه قیمتها برایش گران شده ولی از طرف دیگر درآمدش هم اضافه شده که نه تنها صدایش در نمی آید بلکه رای هم میدهد به رئیس جمهورش.

من از سال 83 تا 86 تو عسلویه کار کردم مبلغی پس انداز کردم تا بتونم خونه بخرم و اینجا بود که احمدی نژاد منو بدبخت کرد . خونه گرون شد تا 4 برابر بودجه من . و هنوز که هنوزه نتونستم نتجه سختیهایی رو که کشیدم بگیرم جز مشتی پول سیاه که الان پشیزی نمی ارزه . این بلا سر خیلیهای دیگه اومده . عسلویه الان تعطیل شده مثل خیلی جاهای دیگه . نمونه زیاد دارم ازبیکاری و فساد و رشوه و تا بی اعتباری بین اللملی . 100 ها امتیاز رو از مردم گرفتن و با منت امتیازی دادن روش مستبدان است و بس . ا.ن دقیقا روش هیتلر در دهه 30 و 40 المان رو پیش گرفته و کتاب نبرد من و قلعه حیوانات رو کاملا از بر کرده و پیاده میکنه .

مشکل در یک فرآیند تحلیلی می تواند در چند جا باشد، یکی در داده های اولیه ای که تحلیل بر اساس انها صورت می گیرد و دیگری در روش منطقی استدلال.
این تحلیل به نظرم در هر دو زیمنه مشکلاتی دارد که البته مشکلات استدلالی آن کمتر از مشکلات مربوط به داده ها هستند.

مشکلات مربوط به داده ها:
1-«احمدی‌نژاد از “آنها” نبود»:
اگر منظور حلقه های قدرت باشد باید نگاهی به روابط و سخنان او در رابطه با همین آقای هاشمی و دیگر صاحب قدرتان آن روزها نگاهی بیندازیم. او خیلی از آنها آویزان شد و وقتی به جایی رسید خواست تا برای خودش “آنهایی” ردیف کند و حلقه خود را داشته باشد.
2-«در چند سال گذشته هیچ مدرکی از فساد مالی در کارنامه احمدی‌نژاد؛ خانواده، اطرافیان، خواهر و برادرش وجود نداشته» :
دلایل بسیاری اتفاقا موجود است(اینجا جای ارائه این اسناد نیست اما اگر هر کسی دنبال دلایل باشد می یابد). وقتی ما از چیزی خبر نداریم دلیل بر عدم وجود آن نیست. اتفاقا ایشان به همراه “آنها” مدتها سرپوش گذاشتند بر این مسائل
3-«پاشنه آشیل دولت احمدی‌نژاد گاهی حرفهای خودش یا اطرافیانش هستند – که در مقایسه با شعارها و حرف‌های قبلی‌ها چیزی نیست ولی همیشه در بوق شیپورچی‌ها پخش می‌شود- و دو نفر: کردان و سردار میلیاردر»:
پاشنه آشیل ایشان تنها به این موارد محدود نمیشود. حتی اگر اطلاعات خود را محدود به مناظرات کنیم مواردی بسیار بیشتر از همین چند قلم را می یابیم.
البته این قسمت از حرفهای ایشان یک مشکل استدلالی هم دارد. زیرا مدعی است که گناه قبلی ها (مثلا شعار) گناهان آقای احمدی نژاد را می شوید!
4-«با انقلاب ایران طبقه‌ای بر کشور حاکم شدند از تکنوکراتهای درس خوانده غرب و بسیار تندرو که آرمان‌های انقلابی داشتند. با ادامه این سال‌ها کم کم با قدرت و به تبع آن اختیارات و ثروت ناشی از قدرت خو کردند وحالا همان‌ها مخالف احمدی‌نژادند. فردی که محصول تفکر انقلاب درسی سال گذشته است، کسی که همان آرمان‌های قدیمی آنان را دارد که مردم برایشان انقلاب کردند ولی آنان دیگر از آن خواسته‌ها و عقاید دست برداشته‌اند و دور شده اند. پس تحمل احمدی‌نژاد را ندارند»:
حقیقتش هرچقدر میخواهم موارد دچار اشتباه در این قسمت را بپردازم به همان قضیه “خسن و خسین هر سه دختران معاویه بودند” می رسم. در صورت نیاز میتوان مفصل در این مورد بحث کرد. چون مبحث مفصلی است پیرامون جامعه شناسی انقلاب و ترکیب نیروهای دخیل و حاکم در طول تاریخ انقلاب
5-«کسانی که در سال‌های اخیر قدرت را در دست داشتند و باعث بوجود آمدن دشمنی‌های بین المللی و تحریم‌ها شدند»:
کاملا واضح است که در دوره چه کسی روابط بین المللی به حد کنیا و جیبوتی و سنت وینسنت تنزل کرده و تحریم ها تشدید شده است.
6-«اصلاح سیستم سهمیه‌بندی بنزین»:
در آخرین مناظره دقیقا خود آقای احمدی نژاد گفتند که تورم ناشی از همین طرح بوده و “با وجود مخالفت دولت با این طرح” به دلیل تصویب مجلس دولت آن را اجرا کرد.
7-«تنها دولتی بود که به آدمها بر اساس حجاب خانمها و محاسن آقایان و زندگی خصوصی آنها نگاه نکرد و درخواست تخصص کرد و مهم‌تر از همه آن‌که فضای انتقاد از رییس‌جمهور و دولت را باز گذاشت که از هیچ تهمت، دروغ و بی‌ادبی روی‌گردان نشوند»:
اینها بیشتر مشخصات دولت آقای خاتمی است تا آقای احمدی نژاد. البته اگر دکترا گرفتن بدون دفاعیه (خود احمدی نژاد) آن هم حین کار 18 ساعت در روز فقط برای استانداری اردبیل (نقل از خود ایشان) و دکترای آقای کردان و ریاست فرد با تجربه و متخصصی امثال آقای بذر پاش و سایر انتساب های فامیلی را تخصص محوری بدانیم…لبه حتی امیر کبیر هم چنین کاری نتوانسته بود بکند.

در کامنت بعدی اشکالت استدلالی را بیان می کنم

اما اشکالاتی که مربوط به استدلال (نحوه منطقی ) این مطلب هستند (جدا از اشکالات مربطو به داده ها که در کامنت قبلی عرض کردم):
1- حمایت آقای احمدی نژاد از آقای کردان (حتی بعد از اثبات تمام ماجرا) بعنوان دوستی و پشت خالی نکردن عنوان شده و یک مساله مثبت شمرده می شود:

مساله آقای کردان و مسائل مدیریتی کشور چیزی نیست که جای دوستی باشد. جای حق است. اگر حق با آقای کردان بود نه تنها احمدی نژاد بلکه همه باید از او حمایت و دفاع میکردند. اما شما انتظار دارید وقتی جعل و تقلب و دروغگویی فردی مشخص میشود کسی بیاید و به خاطر “دوستی” جلوی نمایندگان ملت بایستد، پی گیران قضیه را متهم کند و هزاران اتهام بار این و آن کند که بعله شما هم مورد دارید. خب اگر مورد داشتند باید آنها هم رو شود و برخورد شود.

2-میلیاردر بودن سردار قبل از وزیر شدنش اتفاق افتاده و به کسی مربوط نیست.

نفس میلیاردر بودن کسی اصولا به کسی هم مربوط نیست. اما اتفاق یک جرم قبل از وزارت صورت مساله را پاک نمی کند. آقای محصولی ثروت خود را نه از ارث پدری و نه به طریق فعالیت معمولی به دست آورده اند. ایشان در معاملات با جمهوری آذربایجان و در شرکت رفاه اردبیل و قضیه نفت اردبیل و نیز در مسائل مربوط به زمینها در تهران متهم هستند. مساله اینجاست که در موارد اول ایشان در استان اردبیل (زمان استانداری احمدی نژاد) و در مورد آخر در شهر تهران (زمان شهرداری احمدی نژاد) متهم هستند. همزمانی این مسائل با مسولیت ایشان و آقای احمدی نژاد در این شهرها مساله ای است که نباید به راحتی و به دلیل اتفاق قبل از دوره وزارت از آن گذشت.

3-یکی از دلایل خوب بودن آقای احمدی نژاد، حمایت فقرا و اقشار پایین از او و مخالفت اقشار تحصیل کرده و بازاری و روشنفکر نما!با اوست.

نمی دانم این دیگر چه نوع استدلالی است. اینکه اتفاقا نتیجه معکوس می دهد. امام صادق می فرمایند :”کاد الفقر ان یکون کفرا” (فقر فوق را چه معنای مادی و چه به معنای فرهنگی بگیریم مقصود ما را برآورده می کند) ضمن اینکه در جامعه شناسی وضعیت اجتماعی-اقتصادی-فرهنگی اقشار را در هم تنیده بررسی میکنند. بدون قصد توهین به قشر خاصی ، باید بگویم اینکه اغلب اقشاری که به جریان آزاد اطلاعات دسترسی ندارند و به دلیل درگیری به نیازهای اولیه فرصت تعمق در مسائل جامعه را ندارند از کسی حمایت کنند و دیگران مخالفت، نشان دهنده عمق سیاست و میزان عوامگرایی (اگر نگوییم عوامفریبی) است.

4-همانطور که قبلا هم اشاره کردم نویسنده در چند جا خواسته از مشکلات دولتهای قبل برای تطهیر مشکلات دولت نهم استفاده کند.
مبادا بر جامعه ما که سعی در تطهیر گناهان با رو کردن گناهان دیگران (به جای اصلاح عملکرد خود) داشته باشیم.

5- در قسمتهای پایانی به نحوه برخورد کاندیداهای رقیب (بیشتر موسوی) اشکال گرفته می شود.

اینکه موسوی اجازه ندهد کسی میان حرفهایش بپرد. حق اوست. میتواند جایی از این حق دفاع کند و جایی از آن گذشت کند. همانطور که خود آقای احمدی نژاد هم به سخنان میان کلام آقای کروبی اعتراض کرد اما در مناظره با رضایی حتی عمدا پیشنهاد داد که مناظره بطور جمله به جمله و داخل هم ادامه یابد (که البته این هم استراتژی ایشان برای استهلاک 10 دقیقه پایانی رضایی بود)ضمن اینکه مجری که یک بار تذکر داد و قانون خودش را ابلاغ کرد حجت تمام بود و لازم نیست هر لحظه میان سخنان افراد به تذکر بپردازد. یادمان نمی رود که سوالات مجری هم در این مناظره برای رو در رو قرار دادن موسوی و کروبی طراحی شده بود که بی اثر ماند.

استدلال آقای موسوی هم صحیح بود، تمام کاندیداهای دیگر تنها به این دلیل کاندیدا شده اند که دولت فعلی را کار آمد نمی بینند، پس اصولا نقد دولت قسمت مهمی از فلسفه کاندیداتوری آنهاست و باید بیان شود.
چطور برای آقای احمدی نژاد این حق را قائلید که با وارد کردن تهمت های اثبات نشده به این و آن و دولتهای قبلی و خیلی های دیگر (آن هم بعد از 4 سال سکوت معنادار) از پاسخ دادن به انتقاد علیه خود طفره برود. اما کاندیدایی را که نفس حضور او به معنی نقد دولت است محق ندانیم که از عملکرد سالهای اخیر را بررسی کند!؟؟؟

خانم فرشته
می توانم خواهش کنم خودتان را بیشتر معرفی کنید. از سن، سابقه، تحصیلات، موفقیت ها، علاقه مندی ها، تفریحات و شیوه زندگی خود چند خط بنویسید. من برنامه حمایت آقای رئیس جمهور را دیدم و مشتاق دانستن این هستم که چه قشری از جامعه خریدار رفتارهای ایشان هستند. آیا شما مفتخر به داشتن رئیس جمهوری مثل ایشان هستید یا اینکه در بین همه بی لیاقت ها ایشان از همه کمتر بی لیاقت است و می توان بسیاری از رفتار های شرم آور ایشان را به خاطر ذات خوش نیتشان تحمل کرد. آیا رفتار شرم آوری اصلا مشاهده میکنید؟ متشکرم.

فرشته جان خسته نباشی ، بسیار زیبا نوشتی .

ممنون از جناب بامدادی / با اجازه به این پست لینک میدم .

احمدی نژاد آدم خوبیه،وبی شیله پیله است،نیتش هم خیره و فکر میکنه برای مردم خدمت میکنه ولی بنده خدا سیاستمدار نیست،آقای موسوی می توانند از قابلیتهای ایشان استفاده بکنند،من اگر جای آقای موسوی بودم ایشان را رئیس صندوق مهر رضا می کردم یا به رهبر پیشنهاد می کردم ایشان را رئیس بنیاد مستضعفان و جانبازان کنند،مطمئنا” به مردم خدمت بیشتری می رسانند.

دوستان: آقای احمدی نژادباید 4 سال دیگر بر سرکارباشد تا بتواند آنچه را که تاکنون توشه کرده است به مقصد رساند.

چیزی که باید مد نظر باشد *منافع ایران* است نه سیاست بازی های گروهی و *استانی * – میرحسین موسوی درخامنه متولد شده است – که از نظر من جز خیانت به منافع ایران نام دیگری برآن نمی توان گذاشت.
نظری به نوشته های این صفحه *بومی بودن* آنها را نشان می دهد. دوستان باید بدانند که امروز صهیونیسم و امپریالیسم
با استفاده از *عاملین* و با برجسته کردن اختلافات دینی و علم کردن قوم های ساختگی می خواهد با ایجاد *چند دستگی* نفوذ خود را در کشورهای منطقه با استفاده از جناح بازرگانان فاسد و اقتصاد *نئولیبرالیزم* برگرفته از دیدگاههای *میلتون فریدمن* که بوی گندیدگی و ورشکستگی آن سراسر شریان اقتصادی غرب ، در رأس آمریکا ، ودیگر کشورهای تحت نفوذ این سیستم ، راگرفته است برسرکار گذارند. بهمین جهت ما باید با هشیاری و درنظر گرفتن *منافع ایران* دراین دوران تاریخ ساز فردی را انتخاب کنیم که تحت تأثیر قدرتهای مخرب جهانی نباشد.
درست است که آقای احمدی نژاد دزد نیست و ثروت کلانی برای خود و خانواده با کمک منوپولی نظیر رفسنجانی بدست نیاورده است ولی این کافی نیست که مسئولیت اداره کردن و پیشبرد منافع ایران را بر مبنای *نداشتن ثروت*استوار کنیم. نگاهی به پرونده چهار ساله آقای احمدی نژاد – که دوران بسیار کوتاهی است در حکومت داری – و با در نظر گرفتن بازیهای قدرت های جهانی ، به این نتیجه می رسیدیم که ما ایرانیان نمی توانیم شخص دیگری جز احمدی نژاد را بر گزینیم زیرا احمدی نژاد با سیاست پویا و ایستادگی در مقابل جنایتکاران جهانی – بعکس دولت خاتمی که بسیار منفعلانه عمل میکرد- توانست دشمن را مجبور کند که بدون پیش شرط بر سر میز مذاکره بنشیند. اوباما خود گفته است که اینکار را خواهد کرد.
لابی اسراییل اوبامارا تحت فشار قرار داد که قبل ازانتخابات ایران با احمدی نژاد وارد مذاکره نشود. صهیونیسم با این حقه امیدوار است که بتواند بر روی انتخابات ایران اثر گذاشته و جناح فاسد اشرافیت به رهبری رفسنجانی را برسرکار آورد که بتواند دوباره – مانند متوقف کردن غنی سازی قانونی ایران برای بیش از دوسال – امتیازات جدیدی برای خود کسب کند. بنابراین بلندگوهای لابی صهیونیسم، دروغ
” احمدی نژاد برای سیاستهای اسراییل بسیار خوب است” را سرداده که مردم جهان بخصوص ایرانیان را تحت تأثیر قرار دهد. افزون برآن، اشاره به نژادپرست بودن اسراییل وجنایت هایش علیه فلسطینی ها با استفاده از دکان هولوکاست برخلاف جناحهای فرصت طلب حاضر درصحنه انتخابات ، سیاست خوبی بوده است .
افشای دکان هولوکاست سالهاست که توسط افراد گوناگون از جمله یهودیان شروع شده است ومشهورترین آنها کتاب Holocaust Industry است.
افراد حاضر در انتخابات بعلت نداشتن آگاهی از مقاصداسراییل تحت راهبردی “مشاورین” فرصت طلب گروگان گیر که چیزی جزگرفتن قدرت بهر طریق برای خود منظوردیگری ندارند، با گفتن ” ما چرا باید درمورد هولوکاست صحبت کنیم؟” و یا ” آیا انرژی هسته ای به نفع ماست؟” قابل اعتماد نبودن خود را نشان دادند ، زیرا این افراد یا از استراتژی اسراییل درمنطقه طبق الگوی Oded Yinon با استفاده از دکان هولوکاست بی اطلاعند یاآگاهانه بافرستادن چراغ سبز به دشمن پیغام می فرستند که می توانیم علیه منافع ایران باهم* معامله* کنیم یا مانند خانواده نوکرصفت سعودی می خواهند برای خود و فرزندانشان صندلی ای بر سر میز قدرت بخرند.
بهمین جهت، ما باید احمدی نژاد که با این بازی ها دست به گریبان بوده و دراثر تجربه آشنایی کامل با آنها را دارد و از نظر جهانی در بین روسای کشورهای لاتین از جمله شاوز ومردم آزاده کشورهای غربی – بخصوص قاره آمریکا – شناخته شده و مورد اعتماد است و روزانه این روشنفکران مقالات بسیاری در حمایت از حق غنی سازی قانونی ایران و حتی ساختن سلاحهای هسته ای در صورت ادامه محاصره ایران و سیاستهای متجاوزگرانه صهیونیسم و امپریالیسم که خود را به تمام سلاحهای هسته ای و غیر هسته ای بطورغیرقانونی مجهز کرده ولی برای بزیر کشیدن غنی سازی قانونی ایران ازهیچگونه توطئه ای فروگذار نکرده و نمی کنند و خیال دارند با این سیاست ایران را مانند کشورهای عرب، پاکستان و افغانستان به زیر کشند انتخاب کنیم. ما نباید به دنبال افراد نا آشنا به بازیهای جهانی باشیم که توسط جناح اشرافیت به صحنه انتخابات – خواسته یا نا خواسته – کشانده شده اند. این اشخاص که خود بعلت کهولت نمی توانند در انتخابات شرکت کنند یکی دیگر ازنزدیکان به این جناح را مأمور کرده اند. خاتمی مانند رفسنجانی دو دوره در قدرت بود ولی چیزی جز انفعلال در مقابل تجاوزات دشمنان ایران نشان نداد برای بار سوم از طرف این جناح به صحنه آورده شد ولی بیش از یکماه نتوانست در صحنه باقی بماند زیرا اصلاح طلبان هم به ایشان پیغام دادند که ” اگر خاتمی در صحنه بماند آنها بازهم با چشم گریان به احمدی نژاد رأی خواهند داد.”

در این زمان بود که “اشرافیت” با وجود تردیدها، آخرین گزینه خود – میرحسین موسوی بعد از بیست سال حجله نشینی – را به صحنه فرستاد. هیچکس نمی تواند نخبه گرایی سیاست ایران را انکار کند. من با لغت *نخبه* بشدت مخالفم و استفاده از *با نفوذ* و یا *قدرتمند* را نزدیکتر به الیت می دانم زیرا بعضی از ایرانیان ، نخبه را با *شایستگی*
برابر کرده اند که صحیح نیست. روشنفکران کافه نشین “صدای آمریکا” که از حامیان اشرافیت هستند را”نخبگان” میخوانند. در حالیکه روشنفکر باید به کسی گفته شود که منتقد و معترض قدرت حاکم و جنایتکاران جهانی باشد نه اینکه در سیستم بسته رشد کرده و در مقام عالی منتسب شده باشد و باقدرت جهانی هم لاس زند. اگر کسی به سیستم کنونی معترض است و برای بهبود آن و منافع ایران اعتراض خودرا بیان می کند چگونه در چنین سیستمی به سمت رییس دانشگاه، نخست وزیر و “پروفسور های” پرورش داده به خرج خزینه دولت می رسند و اکنون هم بمنظور گرفتن پست رییس جمهوری وارد همین سیستم شده اند؟ به چه دلیل آقای میرموسوی زهرا رهنورد را *مهمترین روشنفکر زن ایران* می خواند ؟ بر طبق این تعریف آقای منوچهر اقبال که دکتر طب بود و به وزارت و سفارت ونخست وزیری رسید باید بعنوان “مهمترین روشنفکرمرد زمان پهلوی” بحساب آید که اینطور نیست. احمد شاملو نه تنها ورق پاره ی *دکترا* نداشت بلکه دبیرستان را هم تمام نکرده بود زیرا او مانند امروزی ها به جمع کردن مدرک دل بسته بود و میراث او بخوبی نشان می دهد که درست فکر کرده بود. در روشنفکر بودن شاملوهیچگونه شکی نیست ولی کسی او را مهمترین روشنفکر مرد ایران خطاب نکرد با وجودآثار بیشماری که از خود بجای گذاشت .
این خود میرساند که آقای موسوی تعریف *دیگری* از روشنفکر دارد. خانواده موسوی در این سیستم از منافع غیر قابل انکاری برخوردار بوده اند. آقای احمدی نژاد از خانواده فرودستان است و بهمین سبب مورد غضب “اشرافیت” ایران است زیرا منافع این دو گروه مشترک نیست.
درضمن خانم زهرا رهنورد که در دوران پیش از انقلاب از مینی ژوپ پوشان ایران بوده اند و دو سالی را هم در آمریکا بسر آورده اند و بنظر می رسد علاقه زیادی به بلوزهای جین دارند بجای چادر و پوشش تمام قد می توانستند از روسری استفاده کنند که تأثیری بر پوشش زنان گذارند زیرا حجاب باید اختیاری باشد نه اجباری. حجاب نظیر حجاب ایشان هیچ کمکی به سلامت و موقعیت زنا ن نمی کند بلکه بسیار دست وپا گیر است و حکم زندان را دارد. شما که این حق را داشتید چرا استفاده نکردید؟
اکنون مشهود است که موسوی برای سپاسگزاری از جمهوری اسلامی و با شعار*ایران در خطراست* با کمک جناح نزدیک به قدرت جهانی و روشنفکران کافه نشین “صدای آمریکا” مانند زیبا کلام ، زید آبادی و صدها نفر دیگر به میدان آمده است که از انتخاب شدن دوباره احمدی نژاد جلوگیری کند.
بهمین دلیل است که رسانه های صهیونیستی غرب شعاردروغ
“موسوی می گوید احمدی نژاد بطرف دیکتاتوری میرود” را پرو بال داده اند و با آب و تاب بخورد مردم نا آگاه غرب می دهند که اذهان ایرانیان خارج از کشور را تحت تأثیر قرار دهند. “اپوزیسیون” مزدور هم با شعار “احمدی نژاد باید شکست بخورد” به دستور اینتلیجس سرویس های غرب و اسراییل برخلاف سال های پیش در صحنه حاضر شده که بنفع قدرت جهانی بر انتخابات اثر گذارد.
یکی از این عاملان عباس میلانی است که نزدیک به نئوکانها و لابی اسراییل در زمان بوش و زمان حال است . او از طریق کافه “صدای آمریکا” رأی خود را به نفع جناح فاسد رفسنجانی یعنی میر حسین موسوی به اطلاع مزدوران دیگر رساند. در اینجا باید گفته شود که محل تولد آقای موسوی در این انتخاب بی تأثیر نبوده است زیرا میلانی هم از شمال شرقی ایران است.
بعضی از افراد جناح “اصلاح طلبان” نمیتوانند سیاست ایستادگی
و پویایی احمدی نژاد را نا دیده بگیرند و در نتیجه مجبور شدند این دستاوردها را برای آنها یاد آور شوند. مهاجرانی که خود از موسوی حمایت می کند می گوید:

{آقاي احمدي نژاد باعث تقويت مسلمانان منطقه شد تا در برابر غرب و اسراييل بايستند و اين به نفع ما است. آقاي احمدي نژاد با اين ايستادگي در مساله هسته اي بسيار موفق عمل کرد و به همين دليل اسمش در تاريخ ثبت خواهد شد.}

چطور میشود که آقای احمدی نژاد سیاست تنش آفرینی را دنبال کند در صورتیکه اسناد و گفته های رقیبان احمدی نژاد، دروغ آنها را عیان می سازد.
بحران جهانی که گریبانگیر ایران هم شده توسط جنایتکاران جنگی بر دنیا حقنه شده است نه ایران. بدین سبب گفته آقای مهاجرانی دروغ “روشنفکران” کافه نشین “صدای آمریکا” وحامی پروژه “خاورمیانه بزرگ” را بیش از پیش افشا میکند.

حقیقت اینست که آقای میرحسین موسوی بخاطر “ایران در خطر است” وارد صحنه نشده است چون اگر بخاطر این موضوع بود او می بایست در انتخابات قبلی به صحنه می آمد چون سیاست نرمش وانفعال دولت خاتمی بود که ایران را با وجود خدمات دولت او به کشورهای متجاوز و نئوکانها در افغانستان و عراق در *محور شرارت* به توصیه فردی از لابی یهودیان بنام* دیوید فرام* قرار داد.

بنابراین ایرانیان برای حفظ منافع ایران چاره ای جز انتخاب مجدد احمدی نژاد به دلائل زیر راندارند:

* شناخت احمدی نژاد از بازیهای قدرتهای توطئه گر
* ایشان برخلاف آقای میرحسین موسوی از اعتماد بنفس لازم برخوردارند. ضعف میرموسوی در مقابل احمدی نژاد خیلی زود هویدا شد. استفاده بیش از اندازه *باصطلاح* و *چیز* و تمام نکردن جملات و نداشتن حرارت و اشتیاق لازم برای بحث باعث تردید بعضی اشخاص شد که نکند وارد شدن ایشان بیشتر تحمیلی است تا انتخابی. گفته ایشان مبنی بر “اگر خاتمی نمی رفت من نمی آمدم” بی علاقگی و نداشتن اعتماد بنفس کافی رامی رساند.
حامیان ایشان این ضعف رابه*متانت* موسوی تبدیل کرده اند. منافع ایران *پررویی* احمدی نژاد را به *متانت* موسوی ترجیع میدهد.

* سیاست پویایی و ایستادگی در مقابل متجاوزین برای حفظ حق غنی کردن قانونی ایران
* کمک های دولت نهم در جهت بهبود بخشیدن به وضع اقتصادی فرودستان
* پیاده نکردن سیاست های اقتصادی نئولیبرالیسم ورشکسته پیرو مکتب *میلتون فریدمن * که رضایی و رفسنجانی وخاتمی مبلغ آنندو به آن عمل کرده اند.
* آقای احمدی نژاد در صورت انتخاب شدن باید به حل مسائل زیادی که فقط “حقوق بشر” نیست همت گذارد. اپوزیسیون
مقلد ایران “حقوق بشر” که در آن به نان و آبی میرسد را عمده کرده و از تحریم های اقتصادی و سنگ انداختن در پیش
برنامه های اقتصادی ایران توسط آمریکا و اسراییل هیچگونه صحبتی بمیان نمی آورد، درنتیجه مشکوک بودن خود را بیش ازپیش نشان می دهد. اقتصاد پویا و دموکراسی دو طرف یک سکه اند.
* مهمترازهمه اینکه آقای احمدی نژاد بعنوان رییس جمهور*ایران* فعالیت می کند نه مثل دیگر رقیبان فرصت طلب و تحت تأثیر یک مشت *مشاور* مغرض – از گروگان گیرهای قبلی بمنظور فریب دادن اشخاص و ابتیاع رأی – ایران را به *ملیت های* مختلف تقسیم کرده اند و احکامی خلاف منافع ایران بمنظور گرفتن رأی صادر می کنند و با مقاصد پلید صیهونیسم همراه می شوند.

از سایت بامدادی جهت دراختیارگذاشتن این صفحه به دیگران متشکرم.

‫این خیانت بزرگی است که بیاد به خاطر وزیر حقه بازش که فوق دیپلم رو دکترای آکسفورد جا زده، از روی رفاقت با مجلس قهر کنه. دوستی سر جای خود، ولی صاحب این مملکت که نیست که از پست وزارت برای دوستش مایه بذاره . این چه منطقی است شما دارید؟ فرهنگ مرامی با اداره مملکت قاطی نکنید.
‫
‫درسته که به افشای فساد قبلیها پرداخته، ولی دشمن دشمن من دوست من نیست! من با نظام طبقاتی شدیدن مخالفم. ولی اینکه یک آدم (سابقن) تهیدست رو چون از طبقه پایین هست حمایت کنیم خود عین تبعیض طبقاتی است! آدمهای خیلی شایسته رو از این طبقه میشناسم و حقش نیست که طبقه تهی دست رو اینطور ضایع کنیم.
‫
‫در ضمن موسوی مسئول کار بقیه نیست. مگر شما خانم فرشته مسئول هر کسی که از دشمن شما بدش بیاد هستید؟ به صرف اینکه هاشمی مخالف احمدی است و سعی در کمک به مخالفینش داره، نظر من رو نسبت به موسوی عوض نمیکنه. بله هاشمی مخالف احمدی است ولی این احمدی رو به یک فرد شایسته یا سالم تبدیل نمیکند.
‫
‫فرشته خانم اینها آمار و استدلال نیست که بگیم که مغزها در زمان احمدی به ایران بازگشتند چون که شما پروفسور فلانی رو میشناسید این استدلال احمدی نژادی است که میگفت بریم سر کوچشون سیبزمینی پیاز بخریم، آنجا ارزان است. من خودم در بطن جریان فرار مغزها هستم گرچه آمار دقیقی ندارم.
‫
‫ایشون هم فساد داره ولی فرقش اینه که تازه کار و جوونتره و سابقه فسادش کوتاه تر. جدای این مادربزرگ من سالمتر است ولی این دلیل به رای دادن من نیست. تو رو به خدا بحث نکنید که فاسد نیست. گیرم هم نباشه. این شرط کافی برای ریاست جمهوری نیست.
‫
‫من خودم ریاضیات خوندم و هم واحدهای اقتصاد گذروندم : اقتصاد کلان، اقتصاد خرد، و سیستمهای بانکی. قریب به اتفاق نمودارها و آمار ایشون مغلطه ای بیش نیست. ولی خوب نمیشه از ملت انتظار داشت که این ها رو بفهمن همونطور که من بحثهای راجع به علم پزشکی رو نمیفهمم. برای مثال اون تورم نقطه ای خیلی خنده دار بود.

‫البته من به رای ملت تسلیمم. خوب اگر به همین رای بدن که نوش جونشون.‫‫

بامدادی و فرشته عزیز
چه فکر خوبی که فضایی ایجاد کرده اید که می توانیم این صحبت را در آن داشته باشیم.
چند نکته به نظرم می رسد که فکر می کنم می توانم آنرا در یک جمله خلاصه کنم:

- ایجاد ارتباط با قسمتی از جامعه و به حساب نیاوردن و بی اهمیت شمردن و قطع رابطه با بخشهای دیگر جامعه.
عدم استفاده از نیروهای موجود و به طور کلی مشکل کار گروهی یکی از تبعات این برخورد هستند.

یک مثال به ذهنم میرسد: مواضع بین المللی آقای احمدی‌نژاد نزد ممالک همسایه طرفداران زیادی دارد درحالیکه برای بسیاری در داخل مملکت غیرقابل درک و لمس است. این عجیب نیست؟ چرا باید چنین فاصله ای وجود داشته باشد؟

شاید این خصوصیت کلی مختص آقای احمدی‌نژاد نباشد و متعلق به ناخودآگاه جمعی جامعه ما و سیاستمداران ما باشد.

سلام علیکم
چند ماه پیش سر ماجرای شلوغ شدن دانشگاه امیر کبیر واسه دفن شهدا در همین وبلاگ با خانمی به نام فرشته بحث کردم. اون موقع هم نویسنده بامدادی یه مطلب نوشته بود با عنوان تفاوت دانشجو با دانش جو. حرف اصلی من با نویسنده وبلاگ این بود که وقتی دو روز بعد از ماجرای امیر کبیر میای همچین مطلبی می نویسی و وقتی که همه می دونن منظورت چیه. و وقتی این سبک نوشتن موجب میشه یک سری اصول بدون دلیل توسط نویسنده وبلاگ بدیهی فرض شه و نوشته غیر قابل نقد بشه . مرد حسابی چرا رک و رو راست حرفت رو نمیزنی. اینجا که تو شعر نمیگی که مجبور باشی از استعاره و صنایع ادبی در اون استفاده کنی. این بار هم چند روز بعد از مناظره احمدی نژاد با موسوی یه چیزایی درباره وقیح نوشت که یه عده ناراحت شدند. الآن هم میگم آخه تو وقتی بدون هیچ دلیلی می نویسی وقیح پیروز بوده پیروز می شود و پیروز خواهد بود یکی که حرفت رو قبول نداشته باشه چطور می تونه مطلبت رو نقد کنه.

فرشته خانم
من با دقت مطلب شما رو خوندم. در میان نظر دوستان هم به جز چند نظر بقیه نظرات رو نخوندم. خوندن همون چند نظر و جوابی که شما دادید نشون میده که شما ببخشید ولی به شکل مضحکی دارین از احمدی نژاد دفاع می کنید.آخه بحث بازگشت پروفسور سمیعی و آشنایی نداشتن با زبان ایتالیایی و کاشی گرانیت رو وسط می کشید که بگید مدیریت احمدی نژاد درست بود؟! خیلی از سوالات رو هم که جواب نمیدین. بعد انتظار دارید که تاثیری هم داشته باشه. می دونید که من حوصلش رو دارم 10 صفحه مطلب بنویسم و سر همین موضوع هم با شما بحث کنم. ولی مطمئن هستم که بی تاثیر باقی می مونه. چون شما یه عقاید و تفکراتی در ذهن دارید که حدس میزنم به دلیل مطالعه پایین نپخته و خام باقی موندن. این حرفایی که میزنم یه بار خدای نکرده باعث نشه شما تصور کنید قصد تمسخر شما رو دارم من فقط سعی میکنم با صراحت تمام منظورم رو برسونم. باید اعتراف کنم نوشته شما مثل عقایدتون بسیار صادقانه و پاک نوشته شده.
چیزی که در مورد این دوره انتخابات می تونم بگم اینه که شیوه کسب آرا توسط احمدی نژاد بیش از اینکه غیر اخلاقی باشه، خطرناکه. نه به دلیل اینکه مثلا داره دست دزد های کله گنده رو از بیت المال قطع میکنه ( با فرض این که حقیقت داشته باشه!!) بلکه به خاطر قرار دادن طبقات اجتماعی در مقابل هم که میتونه به خشونت کشیده بشه ( که با جوی که احمدی نژاد درست کرده جامعه پتانسیل بالای خشونت رو هم داره). بعد از مناظره با موسوی طبقات کم درآمد و معمولا غیر شهری و حاشیه نشین که در این چهار سال بیشترین رنج و سختی رو بابت تورم و گرانی بی برنامگی کشیدند به یکباره به احمدی نژاد تمایل پیدا کردند. بخاطر اینکه دلشون خوشه که اسم چهار تا دزد رو احمدی نژاد معرفی کرده. چون دلشون خوشه که احمدی نژاد شجاعت و داره. با این حال به دلیل دسترسی نداشتن به رسانه های آزاد متوجه این موضوع نیستن که این رئیس جمهور شجاع چرا انقدر شجاعت نداره که اعتراف کنه وضعشون نسبت به چهار سال قبل بدتر شده. احمدی نژاد به شکلی غیر صادقانه برای این طبقات داره نقش منجی رو بازی میکنه. چیزی که من در جامعه میبینم این است که بعد از مناظره با موسوی احمدی نژاد به شکلی غیر اخلاقی و غیر منصفانه برای این طبقات کم درآمد مبدل به حامی و پشتوانه ای برای ابراز وجود ( و گاهی مشخصا تنفر ) در برابر طبقه متوسط شهری ( همینطور استانهای محروم در برابر استانهای برخوردار ) و … شده است.

من با نوشته آقای ایرانی موافقم و اینهم دلیلش:

http://www.youtube.com/watch?v=oUzx7ndKU54&feature=channel

78med می نویسد:
“نفس میلیاردر بودن کسی اصولا به کسی هم مربوط نیست.”

تا زمانی به کسی مربوط نیست که ثروت در اثر خلاقیت و فکر شخص بوجود آمده باشد نه اینکه از موقعیت خود در دولت استفاده کند و ثروتی عظیم از راه غیرقانونی بدست آورد و در بانک های غربی بریزد. این شخص بطور حتم فاسد و دزد است که از موقعیت خود استفاده کرده است. البته ایران قوانین چندان محکمی در مقابل “اشرافیت” ندارد و بهمین سبب فرد انتخاب شونده باید حتما” قوانین لازم را تقویت کرده و این اشخاص را دستگیر و محاکمه کند. اغلب متمولین ایران ثروت خود را بااستفاده از ضعف قوانین و رابطه های نزدیک با قدرت به دست می آورند.

“بدون قصد توهین به قشر خاصی ، باید بگویم اینکه اغلب اقشاری که به جریان آزاد اطلاعات دسترسی ندارند و به دلیل درگیری به نیازهای اولیه فرصت تعمق در مسائل جامعه را ندارند از کسی حمایت کنند و دیگران مخالفت، نشان دهنده عمق سیاست و میزان عوامگرایی (اگر نگوییم عوامفریبی) است.”

ایرانیان ازخود راضی باید بدانند که افراد برای بهبود منافع خود رأی می دهند. آنهایی که از شکم سیرند ولی از لحاظ نشان دادن جواهرات بر گردن و سینه و موی خود در عذاب هستند ممکنست برای رسیدن به این مقصود به هر کس که آرزوی آنان را برآورد سازدرأی دهند. کسی که از لحاظ وضع اقتصادی مرفه است حتما” می تواند از لحاظ فکری غذای مناسب برای خود تهیه کند که منافع ایران را بر آرزوهای پوچ ارجع نهد. ولی من از فرد فرودست که به نان شب محتاج است این انتظار را ندارم. بنابراین برای سلامت و امنیت جامعه لازم می بینم که از کسی حمایت کنم که تفاوت های کلان بین طبقات را هر چند ناچیز دردستورکارداشته باشد وآنرا انجام دهد. سیستم بازار
که در آمریکا استوار است می گوید غنی را باید غنی تر کرد تا آنقدر ثروتمند شود که دیگر دهانش و دستهایش قادر به
برداشت بیشتر نباشد و این خود باعث شود که ذره ای از دهانش یا دستهایش به زیر رود که دستمایه ای شود برای اقشار دیگر جامعه. این همان سیستمی است که امروز آهنگ ورشکستگی آن به همه جا رسیده است. بنابراین کمک به بهبود وضع تهی دستان و اقشار متوسط به سلامت و امنیت مملکت کمک می رساند.

من در نوشته بالا *مهاچرانی* را به اشتباه حامی موسوی دانسته ام که درست نیست وازاین جهت پوزش می خواهم.ایشان درحقیقت حامی کروبی هستند.مهاجراني که از سوي کروبي به سمت مشاور وي در امور مسائل و مشکلات ايرانيان خارج از کشور منصوب شده است، چندي پيش از حاميان ميرحسين موسوي به خاطر تخريب کروبي انتقاد کرده بود.محل اقامت او انگلیس است.

نقل قولی که از مهاجرانی آورده ام بکلی مستقل از بقیه
نظراست و درنتیجه گیری آن هیچگونه اثری ندارد.

ببین دوست من چرا عادت داریم راجع به چیزی که اطلاعات نداریم صحبت کنیم امیر کبیر برای جهل افرادی چون او گریه کرد و در دل برای کسانیکه چون تو که می خواهند با لباس روشنفکری از آنها استفاده کنند و از آنها سواری بگیرند لعن و نفرین فرستاد جالب است که این روزها روشنفکران نقطه ننگ جامعه شده اند و انگاه که می خواهند از اسم آنها استفاده ابزاری می کنند که دکتر فلانی به کشور برگشتند در این دوران لطف کنید ثابت کنید ایشان الان در ایران زندگی می کنند؟ لزومی به ارائه آمار خروجی دانشجو ها و نخبه ها و بیکاری اساتید در این دوران هست؟ من با آمار حرف میزنم مثل تو و قهرمانت روی هوا حرف نمی زنم. طرح سهمیه بندی بنزین که تمام افتخار دولت توست و مثل هزاران طرح که با 92 % پیشرفت پروژه تحویل گرفتند و 4 سال برای 8% وقت صرف کردند در دولت قبل تنظیم شد و در این دولت توسط نعمت زاده که از خائنین قبلی به قول شما بود صورت گرفت به علاوه اینکه در اجرای آن آنچنان ناموفق بودند که همه دیده اند چه بازار سیاهی پیرامون آن اتفاق افتاد دوست بدون اطلاع من چگونه و با چه مدرکی زحمات دیگران را به باد نقد میگیری ثابت کن با دلیل و مدرک که افزایش تدریجی قیمت بنزین که تنها راهی بود که شورای نگهبان دوستان قهرمان تو اجازه دادند روی تورم تاثیر گذاشت در مورد نظام مالیاتی کاهش تعرفه ها روی واردات که سود فراوان برای دوستان خودی ایشان داشت و افزایش بدون ضابطه و خارج از قانون مالیات روی صنایع داخلی که باعث تعطیلی بسیاری از آنها شد خیلی کار مفیدی بود نه!!!!!!! در مورد فساد اخلاقی ایشان و خانواده ایشان که گفتن ندارد تقریبا تمام پست های مملکتی در اختیار اقوام ایشان و البته از روی شایسته سالاری!!!!! قرار گرفت در مورد خودش نمی دونم شما تحصیلات دانشگاهی دارید یا خیر اما لطف کنید بگید چطور بدون حضور در کلاس ها و با پایان نامه دیگران مدرک می گیرند چطور بدون گذراندن دوران دانشیاری استادیاری یک شبه استاد می شوند که نتیجه اش طرح زیبای دور برگردان در خط سرعت می شود منتظر جوابیه با مدرک و سند شما هستم 

ترور نمايشي احمدي نژاد براي مظلوم نمايي در 5 شنبه
http://ayandenews.com/fa/pages/?cid=8780

چرا ایرانیان از روی هوا حرف می زنند و به حرفها بی اعتنا
هستند؟ احمدی نژاد گفت که خانم زهرا رهنورد **بدون کنکور**
در دوره دکترا پذیرفته شده است. او نگفت که مدرک دکترایش
قلابی است. وقتی کسی وارد برنامه دکترا شد- آنهم علوم سیاسی -بطور یقین می تواند دوره آن را با موفقیت به پایان رساند. مانع مهم ابتیاع مدرک همان گذر از کنکور است که بگفته آقای احمدی نژاد برای از ما بهتران – زهرا رهنورد – ازجلوی پای ایشان برداشته شده است.
گذراندن دکترای علوم سیاسی بخصوص برای خانمی از یک خانواده مرفه کارمشکلی نیست و هرکس از عهده آن برمیآید. درنتیجه، خانم زهرا رهنورد بدون گذراندن کنکور که برای شهروندان اجباری است مدرک دکترا کسب کرده است و از آن برای مراحل
پیشرفت کاری خود استفاده برده است. من موافق کنکور نیستم ولی ما داریم در مورد قوانین پذیرش دانشجو – به درست یا
نادرست – صحبت می کنیم.

اول اینکه احمدی نژاد به خاطر رفیق بازی روی کردان اصرار نداشت که اگر اینچنین بود رئیس بانک مرکزی رو عزل نمی کرد.احمدی نژاد به خاطر یکدنده بودنش روی کردان اصرار داشت. وقتی به نتیجه برسه که یک چیزی درست هست( مسلما به نظر خودش)تا اونجا که میتونه روی حرف خودش می مونه البته با این کار توی زمینه های زیادی به این مملکت آسیب رسونده (به نظر من) اما خوب جاهایی هم این خصوصیتش کاملا مفید بوده و قابل انکار نیست ( شایدم هست ،همونطوری که الان داره انکار میشه)
نمیدونم چرا هنوز ما همه چیزو سیاه و سفید میبینیم احتمالا دلایل تکنولوژیک داره
یک عده احمدی نژاد رو می پرستن و موسوی و حتی همین هاشمی (که خودشون بهش رای دادن) رو نماینده شیطان بزرگ میدونن! و از طرفی یک عده ی دیگه موسوی رو همون “زورو” می دونن که اومده همه رو نجات بده!
اشکالات احمدی نژاد زیاده و من با تکرارشون ،دوباره کاری نمیکنم چون همه جا روی در و دیوار نوشته.
اما سوال من اینه: چهار سال پیش اشکال احمدی نژاد چی بود؟
یعنی زمانی که هنوز رئییس جمهور نشده بود ،جز این بود که میگفتن قراره توی پیاده رو دیوار بکشه و یه مشت تبلیغات بی اساس دیگه؟
خیلی از اشکالاتی که الان مطرح میشه رو قبول دارم اما اینا بعد از ریاست جمهوریش مشخص شد (مگر اینکه کسی رمالی و کف بینی بلد بوده باشه)
چه تضمینی هست که موسوی از اون بد تر نباشه؟
صرفا چون 20 سال پیش کار کرده و خیلی از ما اون موقع نبودیم یا اینکه چیزی یادمون نمیاد؟
در زمان دولت چه کسی آزادی ها از بین رفت روزنامه های مخالف محدود شد حجاب به صورت قانونی اجباری در امد و حتی پوشیدن آسین کوتاه توی ادارات ممنوع شد؟
در آن زمان وزیر ارشاد که بود؟
به مطبوعات سال های 57 ،58 و 59 سر بزنید و آزادی مطبوعات آن زمان را ببینید
در زمان چه کسی اقتصاد ما (بانک ها و کارخانه های بزرگ و …) به صورت کامل دولتی شد؟ (اقتصاد زمان شاه به اقتصاد آمریکایی بسیار نزدیک بود)
پس از اتمام دوره ی چه کسی تولید ناخالص داخلی نصف شد (به روایت آقای هاشمی)
در دوره ی چه کسی سیستم اقتصادی و سیاسی و فرهنگی کشور که مسلما خیلی ها از آن ناراضی هستند به طور کامل شکل گرفت و مستحکم شد؟
و ……

مسلما اتفاقات بالا تماما تقصیر آقای موسوی نیست و تعدادی از موارد ذکر شده قبل از دوره ی او شروع شد اما در دوره ی او ادامه یافت و بالاخره اگر اینقدر که میگن زورو بود حتما همون موقع کاری میکرد.
همچنین ایشان از دوره ی نخست وزیری خود به شدت دفاع میکند و معتقد نیست که در دوره ی امام! اشتباهی رخ داده است. اگر ایشان به کارهای ده ی 60 معتقد است چگونه قرار است ما را نجات دهد؟

خوب این حرف هادلیل نمی شه که من به احمدی نژاد رای بدم ، من از این سیستم خسته شدم ،از چرخش قدرت بین این آدم ها خسته شدم (لیست وزرای بعد از انقلاب را مطالعه کنید)نمی خوام همونجوری که کشور 30 سال اداره شد 30 سال دیگه هم اداره بشه حتی اگر 10% هم احتمال بدم که احمدی نژاد این سیستم رو تغییر میده به اون رای می دم چون به دیگران امیدی ندارم،به کسی رای میدم که با این سیستم بیشترین مشکل رو داره ، به کسی رای میدم که این سیستم 30 ساله باهاش مشکل داره.
البته امید من به احمدی نژاد اونقدرها هم نیست ولی خوب چیکار کنم خسته شدم ،کس دیگه ای رو نمیشناسم.

در پایان:
نوشتن این پست حرکت بسیار جالبی بود.هم از آقای بامدادی و هم از فرشته خانوم تشکر میکنم

سبز سبزم ريشه دارم . . .
به نام ايران و ايراني ، به ميرحسين موسوی رای می دهم.
به اميد تغييرات سبز برای ايران ما.

1 در مورد اول حرف من رو تایید کردید ولی منظور من بیشتر سو استفاده از تفاوت های طبقاتی و در آمدی بود.
2 لولو نیست !! ولی ما با کسی طرفیم که دروغ می گوید، در آمار دست می برد، برای کم شدن درصد بیکاری تعریف بیکار را تغییر میدهد ( از دو روز در هفته به دو ساعت در هفته ) نسبت به منتقدان بی اعتماد است ، به 50 اقتصاد دانی که به او نامه نوشتند توهین می کند ، روشنفکران را بزغاله می خواند، ادعا می کند که دو خواهر و برادر در خانه انرژی هسته ای تولید کردند ، در قضیه کردان به نماینده های مجلس پیشنهاداتی می دهد !! ، در ماه های اولیه ریاست جمهوری اساتید لیبرال را تهدید می کند ، در روستا ها شایعه سازی می کند، ادعا می کند که نام مفاسد اقتصادی را می داند ولی چهار سال سکوت می کند و بعد از چهار سال در مناظره انتخاباتی نام خانواده رفسنجانی را می آورد خانواده ای که بسیار در میان عوام بد نام شده اند ولی از نام هایی که پالیز دار افشا کرده بود چیزی نمی گوید ( در سایت کلمه – دلایل رای دادن / ندادن به هر نامزدی را ببینید تا منظورم را از تاثیر نام هاشمی در نتیجه انتخابات متوجه شوید ) ، در قدرت هاشمی رفسنجانی غلو می کند در حالیکه هاشمی رفسنجانی حتی اجازه صحبت کردن در تلویزیون را ندارد ، در سیاست خارجی به شدت اعتقاد به رسالتی مقدس دارد یه صورتی که حتی دچار توهم میشود! حقوق معلمان و بازنشسته ها را زمانی که قیمت نفت 140 دلار است پرداخت نمی کند ولی در چند ماه باقی مانده به انتخابات شروع به پرداخت بدهی ها و افزایش حقوق میکند. با لحن بازجو ها مناظره می کنه ، با پرسیدن سوالات بی ربط تمام سعیش رو می کنه تا رضایی نتونه از آخرین زمانش استفاده کنه و …
بله کاملا قصد داره طبقات اجتماعی رو جلوی هم قرار بده، چون تنها راه پیروزیش در انتخابات همینه، در ضمن با این کار اصولگرا های قدرتمند و منتقد را که همیشه طبقات مذهبی – کم در آمد- غیر شهری رو حذف می کنه
3 پیشنهاد می کنم وقتی ستاد های احمدی نژاد فیلم مناظره احمدی نژاد با کروبی و موسوی را پخش میکنند ( در شهر ما که پخش میکنند ، تهران رو نمیدونم ) به واکنش مردم نگاه کنید. شاید چیزی دستگیرتان شد.

به نظر من بزرگترین خیانت مقایسه آقای رییس جمهور با امیر کبیر است چون این کجا و آن کجا
میگویند هر یک ثانیه ایی که امیر کبیر بیشتر زنده می ماند به نفع این مرز و بوم بود
جناب آقای نگارنده
فرمودید ایشان تخصص گرا بودند میشود دقیقا تخصص آقای کردان را توضیح دهید
فرمودید ایشان فساد مالی نداشته اند میشود جریان اردبیل و میلیارد شدن آقای محصولی را توضیح دهید
فرمودید آقای موسوی به ایشان تهمت زده و ایشان را دروغگو خطاب کرده اند میشود کذب شمردن هاله ی نور را توضیح دهید با توجه به تایید فیلم موجود توسط آیت الله جوادی آملی
فرمودید بعد از انقلاب افراد تحصیل کرده ی غرب بر کشور حاکم شدند آیا به نظر شما تحصیل کرده ی غرب نا خودی است
فرمودید تمام مخالفان او از قشر ثروتمند جامعه هستند پس چگونه میتوانید مخالفت من دانشجو از قشر زیر خط فقر دولت نهم را توجیه کنید (البته اگر نخواهید من را جیره خور آمریکا معرفی کنید)
فرمودید آقای موسوی نتوانست تحمل کند که آقای رییس جمهور در وقت ایشان وارد شوند حال آنکه جواب آقای کروبی را که در وقت ایشان وارد میشد با لبخند میداد چگونه میتوانید این سوال مرا پاسخ دهید آیا آقای رییس جمهور 4 سال به یک مخالف اجازه ی صحبت داد که آقای موسوی اجازه بدهد در زمان 10 دقیقه ایی او وارد شود
شاید شما هم در مورد 320 هزار تیتر مخالف آمیز صحبت کنید که شما را ارجاع میدهم به محاسبات موجود که اگر هم همه ی روزنامه ها و سایت های موجود روزی 5 تیتر مخالف آمیز چاپ میکردند در طول چهار سال آمار آن معادل 30 هزار تیتر میشده نه 320 هزار تیتر البته اسم اینها دروغ نیست پوپولیست بودن است
میگویید آقای موسوی با مجری که هیچ کاره است بد برخورد کرد آیا او واقعا هیچ کاره بود یا نمود واقعی حمایت یک طرفه ی صدا و سیما از آقای رییس جمهور؟
بهتر است دست از این حرف ها بردارید که سیاست خارجه را فلان آدم خراب کرد بهتر است مثل یک مرد واقعی مثل همان امیر کبیری که از او دم میزنید بایستید و بگویید اشتباه کردید که یک مدیر قوی هیچ گاه از معذرت خواهی نمیترسد
خدا وکیلی خدا وکیلی و باز هم خدا وکیلی لازم نیست به من پاسخ دهید فقط با وجدان خود رو راست باشید اگر کسی با همسر شما کاری را میکرد که آقای رییس جمهور با همسر آقای موسوی میکرد شما چه میکردید
امشب ایشان دلیل آورده که استاد یاری ایشان مسئله ساز بود و استاد یار شدن 10 سال زمان میبرد پس چرا در دانشگاه ما همین علم و صنعت استادی که سال 86 وارد ایران شده اکنون استاد یار است
فقط با وجدان خود رو راست باشید
ایشان گفتند من از دانشگاه بابت پژوهش هایم حقوق میگیرم من فقط میدانم که یک بار که رییس جمهور به علم و صنعت آمد تمام دانشگاه حصار کشی و داربست کشی شد حالا ایشان چگونه در دانشگاه به پژوهش میپردازند الله اعلم
من که میدانم این حرف ها در شما هیچ تاثیری نمیگذارد ما رای خود را میدهیم شما هم رای خود را بدهید و ما امیدواریم رییس جمهور آینده ی ایران عزیز رییس جمهور شما نباشد مرد دلیری باشد آزادمرد و بلند اندیشه به دور از هرگونه دیکتاتوری
یک یا حسین تا میر حسین

من سئوالی دارم. فکر میکردم حداکثر سن شرکت کننده در
انتخابات باید 70 سال و یا کمتر باشد. چگونه است که کروبی با بیش از هفتاو یک سال در این انتخابات شرکت کرده است؟ حداکثر سن شرکت کننده در انتخابات چیست؟ایشان متولد 1937 است در نتیجه بیش از هفتادو یکسال از عمرشان می گذرد.

و در این تاریخ، بامدادی هم از دست رفت.

دوستان: اسراییل و آمریکا با کمک توطئه ، ترور و ارعاب وسرمایه گذاری کلان در انتخابات لبنان با کمک منابع مالی عربستان سعودی و دیگر مرتجعین سران عرب، موفق شد حزب الله را در لبنان بنفع منافع آمریکا و اسراییل و علیه مردم منطقه در انتخابات اخیرا شکست دهد و مردی فاسد، جاسوس موساد وسازمان سیا بنام سعد حریری را بر سر کارگزارد که منافع جنایتکاران جنگی را حمایت کرده و به آنها در پیاده کردن مقاصد پلیدشان علیه ایران در منطقه یاری رساند.
اکنون همین اوباش با دسیسه های مختلف و کمک مزدوران ایرانی و غیر ایرانی می خواهند نتیچه انتخابات ایران را بنفع اسراییل وآمریکا و نوکرانشان یعنی “اشرافیت” تغییر دهند. بهمین سبب آمریکا و اسراییل با پخش اخبار دروغ و انجام سنجش های قلابی سعی دارند رآی ایرانیان را در انتخابات جمعه بنفع نماینده خود یعنی* میر حسین موسوی* در ایران و خارج ازکشور به صندوق ریزند.
نظر اجمالی به تحلیل های مزدوران روزنامه صهیونیستی
“نیویورک تایمز” که خدمتگزارانش با نقاب ایرانی مأمور گزارش جریانات مربوط به انتخابات شده اند پیوسته از آمار و ارقام قلابی که موسوی را برنده معرفی کند استفاده میکنند. در نتیجه ایرانیان وطندوست باید تا آنجایی که مقدور است از این دام و تله مردم را با اطلاع کرده و تمام هم خود را در انتخاب احمدی نژاد برای 4 سال دیگر بکار اندازند. هیچکس دیگر شایسته این مقام در این زمان نیست و ما نمیتوانیم سرنوشت ایران را بدست خدمتگزاران امپریالیسم و صهیونیسم بسپاریم. ما بهیچوجه اجازه نخواهیم داد که ایرانیان نا آگاه و ازخود راضی و یا همراه با منافع آنان علیه *منافع ایران* وارد بازیهای سیاسی شوند و خدمتگزار دیگری نظیر سعد حریری را در ایران بر ما سوار کنند. ایرانیانی که شهروند آمریکا هستند و نزدیک به چهل است که در آمریکا زندگی می کنند و هیچوقت در عمرشان رأی نداده اند بنا بر *دستوری* که از طرف سازمانهای صهیونیستی دریافت داشته اند اکنون در بدربه دنبال محل رأی گیری می گردند که رأی خود را بنفع صهیونیسم به صندوق اندازند. یهودیان ایرانی **سکولار**و **مارکسیست ** – نظیر آفاری – هم در این توطئه شریک جرم شده و با مقالات خود به تعریف از زهرا رهنورد “مهمترین زن روشنفکر ایران” در روزنامه اینترنتی Zmag که از طرف سازمان سیا تقویت مالی می شود – پرداخته و با تبلیغات دروغ صهیونیستها همراه شده و منافع صهیونیستها را به پیش می برد.

http://www.zmag.org/znet/viewArticle/21661

خانم شکوه میرزادگی که ادعای *مارکسیست بودن* را ندارد به انتقاد از گفته میرحسین موسوی پرداخته وغیر دموکرات بودن زهرا رهنورد را برای خوانندگان ترسیم می کند. من قسمتی از نوشته ایشان را در اینجا منعکس می کنم:

در مناظره ی تلويزيونی آقايان موسوی و احمدی نژاد، و در پی سخنان آقای احمدی نژاد در ارتباط با خانم رهنورد، آقای موسوی، جمله ای را بر زبان راندند که به راستی حيرت انگيز بود. آقای موسوی، در معرفی خانم رهنورد، گفتند: «ايشان مهمترين زن روشنفکر کشور است».
اگر از اين واقعيت بگذريم که آقای موسوی و خانم رهنورد عادت دارند که، چه به عنوان دو همراه انتخاباتی و چه به عنوان يک زوج، همه جا به خودشان مدال روشنفکری بدهند و هميشه خود را با عبارت «ما هنرمندان» و «ما روشنفکران» مطرح می کنند (و اين حرف را آنقدر تکرار کرده اند که امر به خودشان و خيلی های ديگر مشتبه شده که «اين ها واقعا روشنفکر هستند»( ـ اين عبارت «مهمترين زن روشنفکر کشور» هم به خوبی نشان می دهد که آقای موسوی، در مرجله ی نخست، معتقدند که ايران يعنی همان جايي که ساکنانش مسلمان و معتقد به جمهوری اسلامی اند و زن هم اگر در آن وجود دارد زن مسلمان است.
میرزادگی بعد از اینکه مروری بر منشاء کلمه “روشنفکر” می کنند چنین ادامه می دهد:

خود بخود، اين تعاريف موجب می شود که عنوان «روشنفکر» را نتوان در مورد فردی که می خواهد در چارچوب مذهب (هر مذهبی فرقی نمی کند) جهان را تعريف کند بکار برد؛ زيرا که چنين کسی همه ی امور عالم را با عينک مذهب اش می بيند و به ناچار حقوق مردم را نيز با محک مذهب می سنجد و، در نتيجه، به صورتی ناگزير عامل تبعيض و نابرابری (براساس مسلمان و غير مسلمان. مسيحی و غير مسيحی و يا…) می شوند.
خانم رهنورد سياست را به طور کلی با مذهب يکی و، به نوعی، آنها را لازم و ملزوم يکديگر می دانند. ايشان، درارتباط با مسايل سياسی، دو کتاب دارند که یکی: «موضع گيري طبقات اجتماعي با فرايند انحطاط يك جامعه در قرآن» است که در سال 1375 منتشر شده، و ديگری ـ که در واقع پايان نامه دکترای ايشان است «دولت اسلامي با الهام از انديشه امام خميني» نام دارد که در سال 1374 نوشته شده.

ايشان،در تازه ترين مصاحبه خود با «چلچراغ» می گويند:
«دکتر شریعتی و شهید مطهری وآیت‌الله طالقانی مرا جذب خودشان کردند. و دیری نگذشت که امام خمینی (ره) را شناختم…»
و بالاخره ايشان نگاه خود به يک «حکومت ايده آل اسلامی» را در گفتگو با يک خبرنگار اين گونه بازگو می کنند:
رهنورد: «برای من ترک دنیای آزادی هنر، فرهنگی و روشنفکری سخت است و در هیچ شرایطی آن را ترک نخواهم کرد و تلاش می‌کنم، و موسوی هم بر آن است که دولت فرهنگی ایجاد کند اما اگر سیاست را هنر بدانیم مساله فرق می‌کند».
خبرنگار: «ولی سیاست را هنر نمی‌دانیم. همانطور که می‌دانید سیاست خیلی وقت‌ها با توطئه و تزویر همراه بوده است».
رهنورد: «سیاست، چنان که گفتید، گاهی همراه با تزویر و توطئه است و این در کنتراست زیادی با هنر قرار می‌گیرد که سراسر زلالی و پاکی است. هنر نمی‌تواند توطئه را بپذیرد، در حالی که در سیاست قدم به قدم باید توطئه بچینی. به عبارتی مبتنی بر “گیم تئوری” یا تئوری بازی است. در نتیجه سیاست و هنر معمولاً در تقابل با یکدیگر قرار می‌گیرند، مگر آن که سیاست هم به پاکی هنر شود.
خبرنگار: «می‌شود؟»
بدين ترتيب است که ايشان موقعيت خود به عنوان يکی از تئوريسين های حکومت اسلامی و ولايت فقيه را به موقعيت خود و همسزش بعنوان دو هنرمند (و در کلام خودشان، روشنفکر) پيوند می زنند و هنرشان را نيز مديون نگاه اسلامی می دانند. در جایی به کتابی از «بوکهارت» درباره ی اسلام اشاراه کرده و می گويند: «پایه‌های گرایش مذهبی من در واقع با آن کتاب معنا پیدا کرد. آنجا بود که دیدم که اسلام چه قلمروی گسترده‌ای دارد و چقدر پاسخ برای هر چیز را می‌شود در آن پیدا کرد. بعدها زیارت و دعا را هم تجربه کردم».
و همين «تجربه» راه را بر درک مذهبی ايشان از فرهنگ و هنر می گشايد. ايشان هنر و فرهنگ را نيز صرفاً از ديدگاه تعليمات اسلامی تبيين کرده در مصاحبه ای می گويند: «تعلیمات اسلامی با روحیه ی هنری من همخوانی بیشتری داشت. شاید اگر هنرمند نبودم، نمی‌توانستم با اسلام آن رابطه ی پیچیده را پیدا کنم. بسیار خوشحالم و توصیه‌ام به همه این است که مذهب را کشف کنند تا بتوانند از مذهبی بودن لذت ببرند… واقع فکر می‌کنم این یک کلید طلایی بود که خداوند به قلب من سپرد؛ ابتداابعاد هنری اسلام را کشف کردم و بعدتر به ابعاد سیاسی و اجتماعی آن پی بردم!»
اما آنچه از نظر مسایل زنان ايران مهم است ـ بخصوص با توجه به اينکه ايشان وارد معرکه ی انتخابات شده اند تا نشان دهند که کابينه ی آقای موسوی به اين مسایل توجه خاص خواهد داشت ـ نظرات شخصی ايشان در مورد زنان است.
نخست نظری بياندازيم به آثار ايشان در اين مورد: پيام زن مسلمان ـ «ریشه‌های استعماری کشف حجاب» و «زن در نظام ارزشی طاغوتی» و ««شورش زن بر شخصیت تاریخی خود» و نيز شرکت در تنظیم «قوانین در جهت احیای حقوق زن از ویژگی‌های ضداستعماری» در مجلس.
اين کتاب ها و فعاليت ها همگی حاصل سال 1359 (يعنی، دو سال پس از انقلاب) است و نشان می دهد که ايشان در کار توجيه حجاب و مسایل حقوقی زنان پيشاهنگ فضایی بوده اند که دهه ی شصت ـ يعنی دوران حاکميت همسرشان ـ را به تلخ ترين دوران های سی ساله ی اخير بری زنان کشورمان مبدل کرد. ايشان تنها بيش از ده سال بعد به نوشتن کتابی به نام «پيام زن مسلمان» اقدام کرده اند که در انگلستان بوسيله ی انتشاراتی «هدی» که بوسيله ی حکومت اسلامی پشتيبانی می شد منتشر شده است. بدين ترتيب، ايشان بيست سالی می شود که در زمينه های نظريه پردازی برای مسایل زنان ـ حتی از ديد مذهبی ـ فعاليتی نداشته اند.
اما اکنون ايشان يک شبه به صحنه ی سياست سرزمين مان پرتاب شده و بازی کردن نقش حمايت از حقوق زنان را بر عهده گرفته اند و بد نيست با نظرات ايشان در مورد اين مسایل روز هم آشنا شويم:
ايشان، در مصاحبه ای، در ارتباط با کنوانسيون رفع تبعيض از زنان گفته است: «با ملاحظات خودمان و حق تحفظ به کنوانسيون رفع تبعيض عليه زنان می پيونديم». و در اين کلام دو عبارت «ملاحظات خودمان» و «حق تحفظ» به معنی رعايت «موازين اسلامی» است و بس و، در واقع، رعايت همان ملاحظاتی است که هم اکنون در قوانين جمهوری اسلامی وجود دارد.
همچنين، ایشان در جای ديگری می گويند که: «من فمنيست نيستم، اما فمينيست ها سه سوال دارنـد: “اينكه از زنان چه مي‌دانيم؟ چرا وضع زنان چنين است؟ و چگونه زنان را خوشبخت كنيم؟” ولي هر فكر و انديشه‌اي در هر شرايطي با پارادايم‌هاي خاص خود يك جواب به اين سوال خواهد داد. اين سوال‌ها در كشور ما متفاوت از كشورهاي ديگر جواب داده مي‌شود».
توجه کنيد که ايشان درست بر ارتجاعی ترين موضع گيری در مورد مسایل فرهنگی و زنان ـ بصورت توأمان ـ دست گذاشته اند؛ چرا که کاملا روشن است که توجه به «تفاوت»، از ديد ايشان، همان کاری است که ارتجاعيون ديگر امروزه از آن با نام «نسبيت فرهنگی» ياد می کنند و معتقدند که يک فرهنگ می تواند زن را برابر مرد بداند و فرهنگی ديگر يکی را بر ديگری برتری دهد و اين امری طبيعی است. معنای اين حرف هم آن است که کسی همچون ايشان به ارزش های عام (يونيورسال) همچون حقوق بشر و رفع تبعيض اعتقاد ندارند چرا که آنها را با «شرع اسلامی» ی مورد اعتقادشان مغاير می يابند.
حال از شما می پرسم: به راستی آيا شما دردتان نمی آيد وقتی می بينيد که «رييس جمهور هنرمند و روشنفکر آينده» در زمانه ای چنين زنی را «مهمترين زن روشنفکر کشور» می داند که صدها زن تحصيل کرده و با ارزش در گوشه و کنار سرزمين مان شب و روز در تلاش برای حذف يکی از ده ها نابرابری ناشی از عملکرد امثال همين خانم و آقا هستند؟ ـ زنانی که رفع تبعيض را بدون هيچ قيد و شرطی می خواهند و، برای ذره ای آزادی و لحظه ای برابری، شب و روز می دوند؟

دردتان نمی آيد وقتی می بينيد که ده ها زن نويسنده ی با ارزش در آن سرزمين برای اين که يک خط از کتاب هايشان منتشر شود سال ها پشت در ارشاد می ايستند، وقتی ده ها زن خبرنگار کوشنده برای هر خبر و خطی که می نويسنداز ترس زندان «جمهوری اسلامی» و «دولت اسلامی» بر خود می لرزند، وقتی ده ها زن نقاش و مجسمه ساز به راستی هنرمند حتی جرأت ندارند که نقاشی هاشان را در نمايشگاهی نشان دهند، در حالی که مجسمه ی کار خانم رهنورد سال هاست چادر به سر، در ميدانی از شهر جولان می دهد و سمبل و نشانه ی زن بودن را بر همه ی زنانی که از زير آن مجمسه می گذرند تحميل می کند؟

احمدی نژاد باید برای 4 سال دیگر بر سرکار باشد تا منافع ایران را از گزند دشمنان ایران – صهیونیسم /امپریالیسم و مزدوران ایرانی حفظ کند.

http://news.gooya.com/politics/archives/2009/06/088849.php

سلام
اول ایرادی رو به بامدادی عزیز بگیرم به خاطر درج این مطلب در وبلاگش دوست عزیز با توجه به شناخت مجازی که از شما و افکارتون دارم فکر میکنم درج این قبیل مطالب انتخاباتی صحیح نیست مگر اینکه شما برای کاندید خاصی تبلیغ کنید با توجه به اینکه عده بسیار زیادی وبلاگ شما رو میخوانند این کار خانم فرشته نوعی سواستفاده نام داره

و حالا به خانم فرشته
اولا که شما کاملا جانبدارانه دارید از اقای احمدی نژاد حمایت میکنید و اصلا منظور شما حمایت از ایران نیست ما از ایران حرف میزنیم ایرانی که 70%مردم و90%رجال سیاسی از عملکرد اقای احمدی نژاد ناراحت هستند و شما ایشون رو مبرا و یک قدیسه می نامید و این کاملا به دور از واقعیت است کسی که خود را دنباله رو متحجری به نام رجایی میداند یا شخصیت والای یک زن رو تحقیر میکند و در کابینه اش از زنانی استفاده میکند که تصمیم به ایجاد کمپین موافقت با تبعیض جنسیتی باشد انسانی که هنوز نمیداند سیاست اوباما برای همهی کشورها یکسان بوده و او رئس جمهور دموکرات است ایشون فکر کرده اوباما دیوانه شخصیتشون شده یا دروغگویی که از زبان انگلیسی ها برای خود پیام عذرخواهی مینویسد یا فردی که به قول اقای کروبی:شما منکر هولاکاست میشوید فکر کردید از پیامبر یا سلمان فارسی حمایت میکنید خیر دوست من از هیتلر حمایت میکنید .در جایی گفتید که این دولت افکار احمدی نزاد را نمی پسندد افکار ایشون مربوط به اول انقلاب است افکاری که مردم دیگر به دنبال ان نیستند واقعا جمله فیلسوفانه ایی رو بیان کردید اگر با گذشت زمان وتغییرات سیاسی و اجتماعی در ایران ما هنوز افکار اول انقلاب را بخواهیم با طالبان در یک سطح هستیم شما که از گشت ارشاد حرف زدید باید بدونید در همه جای دنیا پوشش شخصی ترین تفکر هر انسانی است حتی در کشورهای عربی مردم ازادند هر طور که دوست دارند لباس بپوشند اما بهتر است بدانیم که با یکی از خانم های گشت ارشاد دوست شدم و فهمیدم که ایشون به خاطر پول این شغل را پذیرفتن .و شایان ذکر است که چندین زن در این بین مورد تجاوز و تهاجم قرار گرفتندمورد خانم زهرا بنی یعقوب نوع اشکار ان بود پس تحقیر شخصیت دیگران از نوع شما ارزش به حساب میاید کسی که در مصاحبه های مطبوعاتی خود در شروع ریاست جمهور می گوید:مشکل ما موی جوانان نیست!!!دروغ تا به چه حد
در جایی خواندم که یکی از پادشاهان ایرانی زمان قاجار جمله ایی نقض گفته :اگر می خواهی بر مردم ایران حکومت کنی گرسنه و فقیر نگه شان دار معلوم است که چرا قشر روشنفکر و مرفه جامعه از موسوی و کروبی حمایت میکنند چون غم نان ندارند و فرصت برای فکر کردن به مسائل را به شکل دقیق تر دارند اما اقشار فقیر جامعه به فکر یک لقمه نان هستند که شکمشان را سیر کنند .از زبان یکی از رجال سیاسی شنیدم که قشر فقیر جامعه قشر خطرناک هستند پی همیشه انها را کنار خود نگه دار کاری که احمدی نژاد با زیرکی انجام داد

و بالاخره :پس شما منکرافزایش چشمگیر گرانی و تورم و بیکاری و اعتیاد در جامعه در 4 سال دولت اقای احمدی نژاد هستید ,و جالب هست که معتقدر هستید که هر سه کاندید ها ضد ایشون هستند حتی اقای محسن رضایی که هم حزبی ایشون هستند
من فکر می کنم شما جز اقشار ثروتمند هستید چون گرانی رو احساس نمیکنید ؟!!!
کسی که نیمی از دریاچه خزر رو دو دستی تقدیم روسیه کرد ایرادی بهش نیست
بهتر بدونید افشاگری اقای احمدی نژاد در میزگرد به دستور خود ایت الله خامنه ایی بوده چون سه کاندیدا مخالف ایشون هستند این پیشنهاد رو ایت الله خامنه ایی میدهند چون هم به جمع اوری رای بیشتر به او کمک میکند و هم به تخریب شخصیت های روبه روی خامنه ایی

اطاعت شما چشم و گوش بسته است بروید دنیا را بگیردید تا بفهمید در قهقرای ایران اسلامی به سر می برید

قطار شیرازی که اقای احمدی نژاد تاسیس کردند باعث مرگ چند صد نفر شد ایا به غرب ایران سفر کرده ایی که مردم در فقر و اعتیاد به سر میبردن به جنوب ایران سفر کردید ؟ در کجای این ایران به سر میبرید؟ پس چرا یار انها نیست ایشون فوق دکتر در همهی زمینه دارن ورزش علمی هنری چرا دنیای بینالملل یک پاپاسی هم برای ما ارزش قائل نیست شما میتوانید بروی و به محمود احمدی نژاد رای بدهید اما تبلیغات تهی خود را در همان مناطقی بکنید که احمدی نژاد ناجی انها بوده برای سایر مردم جز بدبختی چیزه دیگری به ارمغان نیاورده .
از اینکه زنانی چون شما در ایران وجود دارند سرشکسته و گریانم .درود بقر قدیسه راستگو محمود احمدی نزاد به همراه یاران کر و کور او

خانم فرشته از همین بخش کامنت ها میتوانید بفهمید که اقای احمدی نژاد چقدر عملکرد درست داشتند طبیعتنا مردم یار انسانهای خوب هستند دیوانه که نیستند با یکی بدون دلیل مخالفت کنند در 4 ساله ایشون ایران به اندازه 20 سال سقوط کرد رای خود را برای خود نگه دارید لبخند ایشون حاکی از تمسخر و بی احترامی به دیگر کاندید ها بود نه فرشته وار من منتظر بودم عکس برهنه ایی از یک زن دیگر در کنار اقای موسوی ببینم با اون لحن مزخرف جناب احمدی نژاد .
غرور ملت ایران مثل غرور شیران سیرک خورد شده توسط امثال احمدی نژاد مردم گرسنه ایی که تا دیروز نان خشک می خوردند نمیدانند که لیاقت انها بیش از این هاست ولی امثال احمدی نژاد انها را به نان خشک دل خوش کرده شما نیز یکی از انها

ای بامدادی نکنه این فرشته خودتی سر کارمون گذاشتی چرا فرشته خودش وبلاگ درست نکرده؟!!!!!!

خانم محترم شما از بی طرفی رئیس راست گرا دو اتیشه کانال 4 برای ما سازمانی ها حرف نزن که در پایان مناظرات فقط با جناب احمدی نژاد روبوسی میکردند سرتون رو مثل کپک کردید زیر برف به این همه زندانی سیاسی نگاه نکردید ایا به دستگیر و عذر خواهی غیر مستقیم اقای احمدی نژاد در مورد رکسانا صابری گوش نکردید این اشتباهات غیر قابل جبران رو چطور توجیه می کنید
من فکر میکنم شما در حال عبور از مرز تب 40 در جه هستید حتما یک سری به دکتر بزنید تب بالا ایجاد تشنج میکنه

بامدادی من هنوزم بر سر این قضیه که تو به شدت از عملکرد غلط دولت دفاع میکنی پایبندم و اصلا عقایدت جانبدارانه است با انتشار این مطلب غیر مستقیم حمایتت رو از احمدینژاد بیان کردی دیگه چرا در لفاله حرف میزنی جرات داشته باش
اگر مطالب وبلاگت خوب باشه خوب همه می خونن بدون در نظر گرفتن موافقتت با دولت
شما بارها در مطالبتون ثابت کردید که حانی دولتید اونم مثل یک خط رهبری درجه یک

از ترس فیلترینگ خوب برادر من سیاسی ننویس داره ارادتم نسبت بهت کم میشه مردم بی شعور نیستند به شعور دیگران احترام بگذار من حدس میزنم این خانم فرشته خود شمایی برادر گرامی

لطفا” نظر مرا منعکس کنید.

برای من عجیبه که چطور شما احمدی نژاد رو جدا از “آنها” می دونید و طوری بحث می کنید که به نظر می رسه ایشون از بین مردم عادی دور از سیاست ناگهان مثل رابینهود افسانه ای وارد عرصه سیاست شدند. چرا کاملا فراموش می کنید که ایشون سالهاست بخشی از همین “آنها” بودند ایشون در دوره هاشمی استاندار اردبیل شدند و در همون دوره ی تورم سال 75 ایشون در مدح هاشمی چنین و چنان می گویند (و لابد اون موقع به حرفی که میزدند اعتقاد داشتند) و در زمانی که عوام فریبی به این شکل را مفید می دونند شروع می کنند حرفهایی را می زنند که مردم سالها در کوچه و خیابان می زدند.
این شیوه شبیه به همون جریان هاله نور ایشون به نظر می رسه که در هر لحظه هر چیزی که فکر می کنند در اون لحظه مناسب هست رابه راحتی بیان می کنند و هیچ پروایی راجع به راست یا دروغ بودنش ندارند.
ضمنا جالبه که شما در مورد پاکی ایشون از نظر مالی اسدلال می کنید که اگر سندی داشتند حتما تو بوق و کرنا می کردن (نقل به مضمون). خود ایشون هم بارها در مناظره با آقای کروبی گفتند که اگر سندی دارید تو روزنامه تون رو کنید، از اونطرف خود ایشون فرمودند که 320 هزار مطلب علیه من در روزنامه تون هست که همش دروغه!

مطلب تحلیلی خوبی بود. خوشمزه اش می کنم. آقای بامدادی باز هم یادداشت میهمان در وبلاگ قرار دهید.

به خانم فرشته:
1. موافقم که نام محمود احمدی نژاد هم برای همیشه در تاریخ خواهد ماند. چرا؟
2. نوشته اید که ا.ن پشت کردان را خالی نکرد. جالب است چون به نظرم درست عکس این قضیه صادق است. احتمالن ا.ن باید میدانست که در استیضاح چه پیش می آید. جو آنروز ها نتیجه را مشخص میکرد. ا.ن میتوانست کردان را برکنار یا مجبور به استعفا کند تا آن رسوایی بار نیاید. اما این کار را نکرد تا به اصطلاح کم نیاورد. یک لجبازی کودکانه. حتی روز استیضاح به مجلس نرفت (حق دوستی را ادا و پشتش را خالی نکرد!!) و وزیرش را تنها گذاشت تا آنطور بی آبرو شود. تا از هستی ساقط شود اما آقای رییس مقابل مجلس کم نیاورد.
3. کاش اسم چند تا از این تکنوکراتهای درس خوانده غرب را که الان مخالف آقای معجزه هستند مینوشتید. کاش.
4. نوشته اید حامیان او مردم عادی و حامیان رقیب طبقه مرفه هستند. چطور به چنین آمار کلی دست یافتید؟ چند بار سراسر ایران را گشتید و از مردم پرس و جو کردید؟ ا.ن با رای سازماندهی شده پاسداران و بسیجیان در دور اول (و دیو نشان دادن هاشمی در دور دوم) رییس جمهور شد و مزد سپاه را هم داد: دو قرارداد 11 و 6 میلیارد دلاری که بدون مناقصه به قرارگاه خاتم داده شد. از طرف وزارت نفت. یادتان هست؟ فساد در کشور های جهان سوم پیچیده تر از این حرف هاست. فساد در کشور های جهان سوم یک میلیارد دلار پول گم شده است. فساد استفاده از بیت المال برای سفر های استانی در ایام انتخابات است.
5. ا.ن مخالف ثروت های بادآورده است؟ پس چرا وزیر خودش مولتی میلیاردر است؟ چطور موقعی که ا.ن استاندار اردبیل بود هاشمی ثروت انقلاب بود و الان شده قدرت پشت پرده؟ بس کنید. ا.ن خوب میداند در ذهن مردم ایران فقط یک دیو هست به نام هاشمی و با بردن نام او میخواهد رای جمع کند. چنان که در دور پیش اینکار را انجام داد. میدانید من به این چه میگویم؟ مردم فریبی.
6. درباره سهمیه بندی بنزین: جالب است. سهمیه بندی از طرف مجلس بر دولت تحمیل شد. و البته دولت بعد از چند ماه سهمیه ها را 20% افزایش داد تا باز هم دل مردم را بدست آورد و وقتی کم آورد 2 میلیون دلار غیر قانونی از بودجه برای خرید بنزین مازاد برداشت. حالا این دولت شده قهرمان سهمیه بندی.
7. کاهش وابستگی به درآمد نفت؟ من و شما که اداره کشور با نفت 8 دلار را هم دیده ایم. کدام کاهش وابستگی؟
8. فضای انتقاد باز بود؟ ا.ن در تمام این سالها، حتی یک مصاحبه انتقادی با خبرنگاران تلویزیون داشت؟ هر چه بود تعریف بود و تمجید. در مصاحبه های مطبوعاتی چند بار خبرنگاران روزنامه های مخالف فرصت طرح سوال یافتند؟ چند روزنامه به وسیله هیئت نظارت بر مطبوعات (و نیز جناب مرتضوی دوست ا.ن) تعطیل شدند؟ مدرسه، شرق، هم میهن، شهروند امروز، … اصلن همین که طرفداران کدام کاندیدا برای تعطیلی مطبوعات توجیه می آورند به اندازه کافی گویا هست. میگویید شرق به دلیل طرفداری از هم.جن.س بازی تعطیل شد. در آن مصاحبه جز درباره ادبیات چیزی نوشته نشده بود. میگویید آن خانم این کاره بود. آن خانم داور سومین دوره جایزه ادبی والس در مهر 85 در تهران بود. باید باور کنیم توجیهات دولتیان را؟ جالب اینکه شرق درست دو روز پس از چاپ ویژه نامه ای درباره عملکرد دوساله دولت نهم تعطیل شد. واقعن چه حسن اتفاقی.
9. فیلم هاله نور را دیده اید؟ مشخص است که ایشان دروغ میگوید. و بعد باز دروغ میگوید و تکذیب میکند. چرا؟ ایشان یک مردم فریب تمام عیار هستند. وقتی از تولید انرژِی هسته ای بوسیله دختر 16 ساله میگوید. وقتی از زنبیل گذاشتن رییس جمهور کشور دوست میگوید. چطور میتوان به رییس جمهوری اعتماد کرد که چنین راحت دروغ میبافد؟
10. تحلیل ایشان از دلیل حمله آمریکا به عراق میدانید چیست؟ اینکه تحقیق کرده اند فهمیده اند امام زمان آنجا ظهور میکند!! تحلیل ایشان از دنیا همین است که پیش بینی میکنند نظام سلطه نمیگذارد اوباما رییس جمهور شود و بقیه این معادلات را متوجه نمیشوند. تحلیل های رییس جمهور ایران اینها است.
11. یک مردم فریب تمام عیار!! چرا؟ چون تعریف بیکاری را عوض میکند: طبق تعریف جدید هر کسی دو ساعت در هفته سر کار باشد شاغل است (که این عدد قبلن دو روز بود) و میخواهد اینگونه آمار بیکاری را کاهش دهد. آفرین به این همه هوش.
12. ایشان آن سند تحصیلی را از کجا آورده بود؟ قطعن با استفاده از رانت. کسی که با رانت مدارک تحصیلی همسر رقیبش را پیدا میکند تا ضربه بزند چطور میخواهد منادی مبارزه با رانت خواری باشد؟ روزنامه دولتی ایران را دیده اید؟ که با پول بیت المال روزنامه ارزان دست مردم میدهد (قیمت روزنامه مشابه خصوصی ده برابر است) و آشکارا و خلاف قانون از نامزدی ایشان حمایت میکند؟ ایشان چطور میخواهد مدعی حفظ بیت المال باشد؟
13. نام ا.ن برای همیشه در تاریخ خواهد ماند. شاید به عنوان تنها رییس جمهور ایران که کلماتی چون احمق و بزغاله را در سخنرانیهایش عنوان میکرد. شاید به عنوان تنها کسی که این چنان آرام و با اعتماد به نفس دروغ میگوید.

همه چیزهایی که نوشته اید درست هستند. اصلا حق با شماهاست. ” حق را ” شماها” تعریف می کنید که چه باشد و چه نباشد.
فقط یادتان باشد من تایید کننده همه کارها و افکار او نیستم فقط فکر می کنم در شرایط حاضر کشورو جامعه ما او از بقیه صالح تر است.
نام احمدی نژاد در تاریخ این مملکت خواهد ماند – دوست داشته باشید یا نه هم فرقی نمی کند – چون یک سلسله را برانداخت ! همین کافیست . حتی اگر دیگر بار رای نیاورد.

پشتیبانی رسانه های صهیونیستی غرب بخصوص آمریکایی از
میرحسین موسوی بسیار مشهود است و مرتب دراخبار مربوط به
انتخابات ایران از ” احمدی نژاد در مقابل میرحسین موسوی
خواهان رابطه ی بهتری با غرب ” است گزارش می دهند که به دروغ بگویند میر موسوی بعکس احمدی نژاد خواهان رابطه با آمریکا است.
احمدی نژاد در عرض 4 سال گذشته تمام سعی خود را در جهت بهتر کردن روابط ایران و آمریکا با حفظ منافع بحق ایران گذاشته است، این حقه بازان میر موسوی از جناح خاتمی – منفعل و بیعرضه در عرصه سیاست خارجی – را به دروغ خواهان این بهبودی معرفی می کنند که اذهان عمومی را علیه احمدی نژاد شکل دهند. سجادپور یکی از ایرانیان مزدور ونزدیک به لابی صهیونیسم هم اکنون از شکست احمدی نژاد گزارش می دهد که
اربابان خود را خوشنود و راضی نگه دارد. کسی برای مزدوران ایرانی نما شهروند آمریکا تره هم خرد نمی کند. شما مزدوران برای منافع آمریکا و صهیونیسم تاکنون از هیچ کمکی علیه منافع ایران صرفنظر نکرده اید ونخواهید کرد بنابراین هیچ ایرانی وطن دوستی به شما نمی تواند و نباید اعتماد کند. نابود باد دشمنان ایران.

سلام فرشته خانم

خب وقتش رسیده که بهتون تبریک بگم شما و همهی همفکرانتون دکتر رئیس جمهور شد اره البته بدون اینکه حق کسی رو تضعیف یکنه بدون دروغ بدون ریا در کمال صداقت و با عشق مردم
اره مردمی که دیروز در خیابان ونک به خاطر حقشون چوب و چماق و باتوم خوردند اونم به دستور اقای رئیس جمهور . مردمی که فقط ازادی می خواستند.حقشون رو اره فرشته خانم دفاع چند روز پیش شما از اقای رئیس جمهور به حق بود ما نفهمیدیم اره مایی که تا صبح بیدار بودیم

ما ادم هایی که شاهد کتک خوردن زنایی بودیم اونم تو روزیی که به نامشون در تاریخ ثبت شده
البته فکر میکنم شما معتقد هستید اینها تقصیر اقای احمدی نژاد نیست خب پاسخ این فکرتون هم چند روز دیگر میگیرید

اره ما مردم کافر و حرام پرستی هستیم خوش به حال شما حلالیون

رسید مژده که ایام غم نخواهد ماند
چنان نماند و چنین نیز نخواهد مان

امیدوارم که در 4 سال اینده شاهد سقوط ایران نباشیم و گرنه من از چشم امسال شما می بینم

چرا احمدی نزاد ؟چرا که نه؟!

تبریک میگم دیروز روز زن چماق کادو گرفتیم جاتون خالی دیروز تو اورزانس مریض ها رو سر پایی بخیه میزدیم و فراریشون میدادیم

به خاطر اینکه اطلاعات می اومد سراغ مریض دستو پا شکسته رو از ما میگرفت جاتون خالی واقعا پسر 14 ساله ایی که به دستور سردار رادان کمرش شکافته بود قلبم و داغون کرد گرچه که طرفدار های اقای احمدی نژاد چیزی به اسم انسانیت رو ندارند

همینن دیگه

تبریک میگم رئیس جمهور راستگوتون 4 ساله دیگه رو هم بهتون اشانتیون داد
گذر همهی ما ادم ها یک روز به هم میافته
بدرود

فرشته بانو ! بهت تبریک می‌گم بابت پیروزی این حماسه‌ی خیانت بزرگت . این بود صداقتی که داد داد می‌کردی و ازش دم می‌زدی ! کسی که ریگی به کفشش نباشه اینطور وحشیانه سانسور و باتوم روی سر مردم نمی‌زنه ! نمی‌دونم چرا شما و امثال شما سکوت کرده‌اید، آهان یادم نبود چیزی به اسم شرف و وجدان داره بازیتون میده ، نگو نه که می‌فهمم بدجور سرت زیر برفه لابد اعتقاد داری بیست و چهار میلیون رأی مال خود قهرمانتونه؟

برات حتی متأسف نیستم!

سلام واقعاتعجب میکنم تو مملکتی بااین تمدن هنوزافرادی با این تفکر هست اگر اقای احمدی نژاد اینجوری که وانمود میکنه باشه چرا من به عنوان پرستار بیکارم/چرا من سهام عدالت ندارم ایا این عدالت ایشان است؟چرا فکری برای من وامثال من نشد؟ایا واقعا ما ثروتمند بودیم؟ ایا تا به حال فکر کرد ادمهای تحصیل کرده بیکار چه جوری امرار میکنند؟ … اقای احمدی نژاد به خاطر تمام دروغهات که میگی راسته ومن لمس میکنمشون که راست نیست ازت متنفرم باش تادر دنیای دیگه حقمو ازت بگیرم.

به کدامین گناه مجرمیم؟

آفتاب آمد دلیل آفتاب گر دلیلت باید از وی رو متاب
از شتر پرسیدند چرا گردنت کجه گفت مومن خدا کجای من راسته که گردنم نباشه . از کجا و چی محمود بگیم که به یه جو بیارزه.